П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 г. Санкт-Петербург

УИД 78RS0014-01-2019-003134-81

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

защитника-адвоката Е. В. Кирилловой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1, (представившей ордер № А № и удостоверение № №),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Е. В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-427/19 (№ 11901400008000426) в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, фактически задержанного и под стражей находящегося с 28.02.2019 г, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, не позднее 00 часов 30 минут 28.02.2019 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 45,9 гр., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что согласно Постановления правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он, ФИО1, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге в 00 часов 30 минут 28.02.2019, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество в ходе проведения личного досмотра в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут 28.02.2019 в помещении кабинета №№ отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт- Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью, просил суд не лишать его, ФИО1, свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, переоценил свое поведение и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником Е.В. Кирилловой, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинителя М.Б. Курылевой, и, удостоверившись, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании совершенного преступления, что выразилось в даче подробных и последовательных признательных показаний с приведением сведений об источнике приобретения изъятого у него психотропного вещества, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту обучения в СПбГУ и по месту предыдущей трудовой деятельности характеризуется положительно, имеет на своем иждивении близких родственников старшего поколения, страдающих тяжелыми заболеваниями. Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от 28.02.2019 г., на момент задержания у ФИО1 обнаружено опьянение, вызванное употреблением амфетамина.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, представляющее повышенную общественную опасность, а также с учетом всех фактических обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на предупреждение новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты назначением ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, при этом оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и назначению наказания как ниже низшего предела, так и иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания в данном случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют. 

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия обстоятельств, существенно их снижающих, оснований и для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, а также с учетом отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает необходимым при определении размера наказания в виде лишения свободы применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, одновременно придя к выводу, что исправление осужденного ФИО1, как и достижение всех иных целей уголовного наказания, возможно без его реальной изоляции от общества в связи с чем считает возможным применить при его назначении положения ст. 73 УК РФ, назначив его условно со значительным испытательным сроком и возложениям ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденного и его исправлением.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает также все данные о личности подсудимого, и считает необходимым в рамках условного осуждения в числе иных обязанностей, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения зависимости от употребления психотропных веществ и периодически представлять в орган, уполномоченный исполнять назначенное наказание, сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Одновременно учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд также считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные УИИ; самостоятельно обратиться в медицинское учреждение наркологического профиля и пройти курс лечения зависимости от употребления психотропных веществ, периодически не реже одного раза в три месяца представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку медицинского учреждения наркологического профиля, подтверждающую воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

-смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой после исследования и экспертизы 45.7 гр, и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: