Дело № 5-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 12 февраля 2019 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> Петренко А.П., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП,

установил:

В Приморско-Ахтарский районный суд из ФСБ России Пограничное Управление по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1 осуществил выход вброд в прорезиненном костюме зеленого цвета в акваторию Бейсугского лимана, и добыл водные биоресурсы (рыбу): тарань в количестве 89 экземпляров с применением запрещенного для любительского и спортивного рыболовства орудия лова 1 сети лесковой, которую установил ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, оставив орудие лова 1 сеть лесковую в рабочем состоянии в акватории Бейсугского лимана направился в сторону берега. По возвращению на берег примерно в 07 часов 06 минут ФИО1 был задержан пограничным нарядом. При себе имел добытые водные биоресурсы (рыбу): тарань в количестве 89 экземпляров. Около 08 часов 00 минут Государственным участковым инспектором РФ ФИО3 орудие лова 1 сеть лесковая была изъята из акватории Бейсугского лимана, в которой находились водные биоресурсы (рыба): тарань в количестве 4 экземпляров. Общее количество незаконно добытых водных биоресурсов (рыбы): тарани составило 93 экземпляра. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 46500 рублей. Общий вес 93 экземпляров тарани незаконно добытой ФИО1 составил 5700 кг. 

Своими действиями ФИО1 допустил нарушение п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП.

Представитель ФСБ России Пограничное Управление по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей и специалиста, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 8.17 КРФоАП нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п.п. «а» п. 49.1 Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов: при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1осуществил выход вброд в прорезиненном костюме зеленого цвета в акваторию Бейсугского лимана, который согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилегающей зоне Российской Федерации» является внутренними морскими водами, от берега между 

<

адрес> и 

<

адрес> х. им. ФИО2 

<

адрес> и добыл водные биоресурсы (рыбу): тарань в количестве 89 экземпляров с применением запрещенного для любительского и спортивного рыболовства орудия лова 1 сети лесковой, которую установил ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, оставив орудие лова 1 сеть лесковую в рабочем состоянии в акватории Бейсугского лимана направился в сторону берега. По возвращению на берег примерно в 07 часов 06 минут гражданин РФ ФИО1 был задержан пограничным нарядом. При себе имел добытые водные биоресурсы (рыбу): тарань в количестве 89 экземпляров. Около 08 часов 00 минут Государственным участковым инспектором РФ ФИО3 орудие лова 1 сеть лесковая была изъята из акватории Бейсугского лимана, в которой находились водные биоресурсы (рыба): тарань в количестве 4 экземпляров. Общее количество незаконно добытых водных биоресурсов (рыбы): тарани составило 93 экземпляра. 

Своими действиями ФИО1 допустил нарушение п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было изъято 1 лесковая сеть; 1 рыболовецкий костюм; 93 экземпляра тарани; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой директора МУП «Торговый комплекс» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости тарани; ответом из ФГБНУ «АзНИИРХ» №.2.1-06 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 квалифицируется по ч.2 ст.8.17 КРФоАП, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах.

В силу части 2 статьи 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Содеянное ФИО1 правонарушение посягает на установленный федеральным законодательством порядок общественных отношений в сфере охраны окружающей среды и водных биологических ресурсов, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 3.5 КРФоАП административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, или может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения. Размер административного штрафа не может быть менее ста рублей. Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости предмета административного правонарушения, не может превышать трехкратный размер стоимости предмета административного правонарушения.

Согласно справки выданной директором МУП «Торговый комплекс» 

<

адрес>, стоимость 1 кг. охлажденной тарани составляет 80 рублей. Общий вес 93 экземпляров тарани незаконно добытой гражданином ФИО1 составил 5 700 кг. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 46 500 рублей (93 экз. х 500 руб. = 46500 руб.).

При определении размера наказания учитываю, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, его привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования впервые, в связи с чем суд считаем возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости водного биологического ресурса, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в сумме 3 720 рублей (93*80/2).

Изъятые протоколом об изъятия вещей и документов № УИИ 18№ от ДД.ММ.ГГГГ рыба тарань общим весом 5,7 кг в количестве 93 экземпляра, 1 лесковая сеть, переданные для хранения в отделение (погз) в 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в силу ст.29.10 КРФоАП подлежат уничтожению.

Изъятый протоколом об изъятия вещей и документов № УИИ 18№ от ДД.ММ.ГГГГ рыболовецкий костюм в количестве 1 шт., переданные для хранения в отделение (погз) в 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в силу ст.29.10 КРФоАП подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ч.2 ст.8.17, ст.ст.29.10, 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 720 (Три тысячи семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: рыба тарань общим весом 5,7 кг в количестве 93 экземпляра, 1 лесковая сеть, переданные для хранения в отделение (погз) в 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> – уничтожить;

рыболовецкий костюм в количестве 1 шт., переданные для хранения в отделение (погз) в 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому (Служба в 

<

адрес> Управление ФСБ России по 

<

адрес>, Южное главное управление Центрального банка РФ в 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 236145001, ОКТМО 03616101, КБК 18№, счет получателя: 40№, лицевой счет 

<

***>, УИН: 18№, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об охране и использовании животного мира.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в течение 60 дней.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Гражданский иск ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, Службы в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного незаконной добычей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 причиненный ущерб водным биологическим ресурсам в размере 46 500 рублей.

Возмещение ущерба подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому (Служба в 

<

адрес> Управление ФСБ России по 

<

адрес>, Южное главное управление Центрального банка РФ в 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 236145001, ОКТМО 03616101, КБК 18№, счет получателя: 40№, лицевой счет 

<

***>, УИН: 18№, наименование платежа: денежные взыскания с лиц виновных в совершении административного правонарушения, возмещение ущерба.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко