Судья Гильманов И.Г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12 - 858 03 августа 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на определение судьи Урайского городского суда Ханш- Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Урай №1881008616033096778 от 25 апреля 2017 года (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виге административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Урай (ФИО)1 24 мая 2017 года обратился в Урайский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 июня 2017 года жалоба (ФИО)1, возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Урай.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, (ФИО)1 просит определение судьи Урайского городского суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не смог своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица в связи с нахождением на рабочей вахте.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПC ГИБДД ОМВД России по г.Урай №1881008616033096778 от 25 апреля 2617 года (ФИО)1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что копия постановления должностного лица получена (ФИО)1 в день рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть 25 апреля 2017 года.

Оформленная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана (ФИО)1 в Урайский городской суд 24 мая 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, (ФИО)1 обратившись в суд с жалобой 24 мая 2017 года, нарушил установленный десятидневный срок обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Урайского городского суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Все обстоятельства пропуска срока обжалования постановления должностного лица, изложенные в жалобе, были исследованы судьей Урайского городского суда и получили надлежащую оценку в определении судьи. Не согласиться с этой оценкой оснований не имеется.

Определение судьи Урайского городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2017 года, о возвращении жалобы га постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Урай №1881008616033096778 от 25 апреля 2017 года в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова