РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ПАО « Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32407,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29526,63 руб., просроченные проценты 2880,47 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1172,21 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнить, о чем имеется его собственноручная подпись.

Между банком и заемщиком ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на сет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте заемщиком ФИО3 производились не в полном объеме с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 32407,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29526,63 руб., просроченные проценты 2880,47 руб.

В настоящее время стало известно о смерти заемщика ФИО3.

ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын) являются наследниками заемщика, и в случае принятия наследства отвечает по долгам умершего заемщика ФИО3

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

В настоящее время задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства банк увеличил размер исковых требований – просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 37 782,29 руб., в том числе: основной долг 29 526,63 руб., задолженность по процентам 8255,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности настаивал на уточненных требованиях.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Кемайкин Д.И., действующий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенный на основании определения суда, в судебном заседании заявленные требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному суду адресу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 на основании заявления ФИО3 о выдаче международной кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Разделы 3 «Условия кредитования» и 4 «Права и обязанности держателя карты»).

В соответствии с информацией о полной стоимости по кредитной карте, кредитный лимит составляет 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, срок кредита - 36 месяцев, полная стоимость кредита 24,2 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За оформлением наследства по закону обратились дочь ФИО1 и сын ФИО2, что подтверждается заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 807 442,8 руб., денежный вклад в Городском отделении Кемеровского отделения № ОАО Сбербанк Р., счет №, в общей сумме вклада 787 руб. 51 коп, денежный вклад в Городском отделении Кемеровского отделения № ОАО Сбербанк Р., счет №, № (банковская карта), в общей сумме вклада 10 873 руб. 49 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

На указанное наследство ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону равных долях – по ? доле каждому.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества умершего ФИО3 – квартиры по адресу: 

<

адрес> являются в ? доле каждый: дочь ФИО1 и сын ФИО2.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества умершего ФИО3 – денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, находящегося на хранении в Городском отделении 

<

адрес> № ОАО «Сбербанк России», счет № являются в ? доле каждый: дочь ФИО1 и сын ФИО2.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества умершего ФИО3 – денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, находящегося на хранении в Городском отделении Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России», счет №, № (банковская карта) являются в ? доле каждый: дочь ФИО1 и сын ФИО2.

Сведений о том, что имеются другие наследники умершего ФИО3, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о том, что кроме указанных свидетельств о праве на наследство, выдавались иные свидетельства на иное имущество.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после ФИО3, умершего 09.01.2014г., являются по ? доле каждый: дочь ФИО1 и сын ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и не оспаривается участниками.

Поскольку дочь ФИО1 и сын ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, то в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

Представителями ответчиков в судебном заседании не оспаривалось, что сумма долга по счету международной банковской карты не превышает стоимости долей каждого наследника в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО1 и ФИО2 в ? доле в праве собственности.

Задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 37 782,29 руб., в том числе: основной долг 29 526,63 руб., задолженность по процентам 8255,66 руб.

Судом проверен расчет размера задолженности, представленный истцом, признан верным, ответчиками по существу не оспорены. 

Представителями ответчиков было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение ставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 37 782,29 руб. по ежемесячным платежам, начиная с сентября 2016г., исходя из того, что банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом указанных обстоятельств задолженность по кредитному договору подлежит исчислению по платежам, начиная с сентября 2016г., задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 37 782,29 руб., в том числе: основной долг 29 526,63 руб., задолженность по процентам 8255,66 руб.

Поскольку наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3, являются ФИО1, ФИО2,, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 37 782,29 руб., в том числе: основной долг 29 526,63 руб., задолженность по процентам 8255,66 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Размер указанной задолженности не превышает предел стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 1172,21 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 18891 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 586 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 18891 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 586 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>