Дело № 2-1319/2020 26 октября 2020 года

78RS0018-01-2020-001651-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

при участии адвоката Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Рева А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Рева А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что Приговором Петродворцового районного суда от 23.12.2018 года около 11 час. 15 мин. произошло ДТП с участем водителей Рева А.Н. и ФИО1. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающийся, как легкий вред здоровью. 10.03.2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 264 ч. 1 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 на основании ст. 25 КК РФ, ст. 76 УК РФ. По указанному делу истец проходил как свидетель. Истец полагает, что действиями ФИО2 ему причинены физические и нравственные страдания моральный вред, в связи, с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности адвокат Смирнова Е.В. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Рева А.Н. в суд явился, указал, что вину в ДТП не отрицает, он очень раскаивалась в содеянном, полагает, что сума завышена.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании Постановления о прекращении уголовного дела № 1-119/20 от 10.03.2020 года, прекращен в связи с примирением с потерпевшей (л.д.18-21). 

Указанным Постановлением было установлено, что 23.12.2018 года в 11 час. 15 мин., водитель Рева А.Н. управляя ТС «Шевроле KL1J Cruze» гос. номер №, следовал по Краснофлотскому шоссе в направлении ул. Пулеметчиков в сторону ул. Пригородной в г. Ломоносове, перевозя на переднем сидении пассажира ФИО3 избрал скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ. В результате чего при проезде закругления дороги не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, создав опасность для движения встречному ТС «Фольксваген Пассат Вариант» гос. номер № под управлением ФИО1, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Шевроле KL1J Cruze» гос. номер №, ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. 

Из заключения эксперта № от 26.07.2019 года следует, что ФИО1 самостоятельно обратился в СПб ГБУЗ «Городская больница №» 23.12.2018 года с жалобой на боль в правой стопе. Выписан из СПб ГБУЗ «Городская больница №» в этот же день с диагнозом «Ушиб правой стопы». С 24.12.2018 года по 12.02.2019 года проходил амбулаторное лечение в СПб ГБУЗ «Николаевская больница» поликлиническое отделение. Про признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается, как легкий вред здоровью (л.д.22-26). 

При этом Постановление суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск в порядке гражданского судопроизводства, в отношении установления факта совершения действий по причинению вреда и факта совершения их конкретным лицом. 

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения, расценивающийся, как легкий вред здоровью, суд, разрешая спор по существу, пришел к выводу о возможности возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба причиненного источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит установленным, что в результате полученных травм истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он претерпевала боль, однако на стационарном лечении не находился, на амбулаторном лечении менее 21 дня, в настоящее время здоровье истца полностью не восстановилось. С учетом, причиненной травмы стопы, степени физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Рева А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Рева А.Н. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродвороцвый районный суд.

Судья 

Решение изготовлено и подписано 26.10.2020 года.