Дело № 1 - 207/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

г. Уссурийск 29 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - федерального судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гусевой И.Н., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, осужденного ДД.ММ.ГГ приговором мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 112 ч.1, ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от входа в помещение магазина «Ветеран», расположенного по адресу: XXXX, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на личное обогащение и обращение имущества Потерпевший №1 в свою пользу, достоверно зная, что последний хранит денежные средства в нагрудном кармане своей куртки, воспользовавшись отсутствием посторонних, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, путем свободного доступа, из наружного кармана куртки, одетой на потерпевшем достал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые с целью улучшения своего материального состояния тайно похитил. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, ФИО1 принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Гусева И.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется, по состоянию на декабрь 2018 года, посредственно, по месту работы – положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, личность подсудимого.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-207\2019 в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.Н. Дондик