Дело № 4У-1081/2017 

44У-3/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 17 января 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

ФИО1

при секретаре судебного заседания – Гапоненко Ю.Е.

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.

осужденного – ФИО2 

защитника – Фадюшиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 марта 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2017 года.

По приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 марта 2017 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судимый:

- 30.07.2009г. по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 

2 годам лишения свободы;

- 09.03.2011г. (с учетом постановления Джанкойского районного суда от 10.03.2017г.) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда АРК от 09 марта 2011 года (с учетом постановления Джанкойского районного суда РК от 10 марта 2017 года) к назначенному по настоящему приговору наказанию окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.

Дело рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; осужденного и его защитника, кассационную жалобу поддержавших; прокурора, просившего приговор суда изменить; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2 признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их изменении со смягчением наказания. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений; необоснованно назначено наказание по совокупности приговоров, так как предыдущие приговоры в соответствие с законодательством Российской Федерации приведены неправильно.

Проверив уголовное дело № 1-3/2017 и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 05.05.2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного закона Российской Федерации и Уголовно-процессуального закона Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается. 

Исходя из изложенных положений Закона, назначение осужденному ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров является нарушением приведенных положений Закона.

Из представленных дел усматривается, что постановлением Джанкойского районного суда РК от 10 марта 2017 года приговор Джанкойского горрайонного суда АРК от 09 марта 2011 года, по совокупности с которым ФИО2 назначено окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Однако постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2017 года указанное постановление суда в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах обжалуемые осужденным судебные решения подлежат изменению.

Доводы жалобы о необоснованном признании рецидива преступлений несостоятельны, так как основаны на неправильном понимании закона, нарушений которого при признании у ФИО2 рецидива преступлений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 марта 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО2 осужденным в соответствии с приговором по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов