Дело №2-335/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «

<

адрес>», Администрации МО СП «

<

адрес>» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 

<

данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, МО СП «

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования 

<

данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, МО СП 

<

адрес>.

Определением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО3 является матерью истицы и на основании постановления Селенгинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный пай в размере 

<

данные изъяты> га, в том числе: пашни - 

<

данные изъяты>, сенокосов - 

<

данные изъяты> пастбищ - 

<

данные изъяты>. Было получено свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери истец фактически приняла наследство, так как по день смерти проживала совместно с матерью по адресу: РБ, 

<

адрес>, к нотариусу за получением свидетельства о наследстве не обращалась. На сегодняшний день возникла необходимость в оформлении документов на земельный пай. У умершей ФИО3 имелась дочь ФИО4, сейчас у нее фамилия ФИО6, однако последняя не претендует на наследство матери, иных родственников ФИО3 не имеет. Земельный пай в размере 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, МО СП «

<

адрес>

Представители Администрации МО СП «

<

адрес>» ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила доводы представителя истца. 

Истец ФИО1, ответчики ФИО8 представитель Адмистрации МО «

<

адрес>» в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика ФИО8 поступило заявление, в котором указано, что не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей Б., А., изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением 

<

адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации колхоза 

<

данные изъяты> и изменений формы собственности на землю, основное оборотные средства» в собственность членам колхоза, и пенсионерам колхоза предоставлено 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, утвержден список собственников, в соответствии с приложением №. Согласно списку собственников в собственность ФИО3 предоставлен земельный пай, площадью по 

<

данные изъяты> га, в том числе- 

<

данные изъяты> - пашни, 

<

данные изъяты> - сенокосов, 

<

данные изъяты> - пастбищ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в собственность земельный пай площадью по 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, клх. «Эрдэм».

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственники земельных паев из списка 

<

адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировали свое право общей долевой собственности на земельный участок, доля на каждого составляет 1/503. 

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из показаний свидетелей Б., А. следует, что ФИО3 работала в колхозе «

<

данные изъяты> имела двоих дочерей, но совместно проживала с ФИО1 по дату своей смерти.

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела, пояснений свидетелей также следует, что истец ФИО1 на день смерти матери проживала с последней, тем самым фактически вступила в права наследования. Требования о признании ФИО1 принявшей наследство ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что земельный пай 

<

данные изъяты>), расположенный в границах МО СП «

<

адрес>», площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе: 

<

данные изъяты> га - пашни, 

<

данные изъяты> га - сенокосов

<

данные изъяты> га - пастбищ, можно включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО3 первой очереди являются ФИО1 и ФИО8 иных наследников не установлено.

По сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

Вместе с тем, из материалов дела, следует о фактическом принятии ФИО1 наследства оставшегося после смерти матери ФИО3, что подтверждается справкой Администрации о совместном истца проживании с наследодателем. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей Б., А.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 фактически приняла наследство ее дочь ФИО1, вступив во фактическое владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что ФИО1 унаследовала имущество ФИО3, а истец ФИО1, является наследником ФИО3, срок принятия наследства истек, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, МО СП 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе: 

<

данные изъяты> га - пашни, 

<

данные изъяты> га - сенокосов, 

<

данные изъяты> га - пастбищ, имевшиеся в собственности наследодателя на день смерти, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 

<

данные изъяты> земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, МО СП 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде 1/503 земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, МО СП «

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2019 года.

Судья Фёдорова Д.М.