Дело № 33-2613/2026 (2-50/2026) УИД 59RS0029-01 -2025-001229-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении частной жалобы

г. Пермь 05.02.2026

Судья Пермского краевого суда Аникина К.С., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 10.12.2025 о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении нарушений права пользования имуществом.

Представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы для установления точного местоположения границы между смежными земельными участками с кадастровыми номерами **:12 и **:13, а также для определения факта наложения одного участка на другой и площади спорного участка.

Ответчик возражений по ходатайству не имеет, с предложенной истцом кандидатурой эксперта согласна, представила вопросы на экспертизу, но фактически все вопросы касаются построек, а в данный момент разрешается вопрос о назначении землеустроительной экспертизы.

Определением Нытвенского районного суда Пермского края от 10.12.2025 по гражданскому делу № **/2025 назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту В. (кадастровый инженер ООО «Центр землеустроительных работ»); оплата за производство экспертизы возложена на истца и ответчика в равных долях, возложена обязанность на истца ФИО2, ответчика ФИО1 в течение 15 дней со дня вынесения определения произвести оплату экспертизы (по 25 000 руб. с каждой стороны), представить в суд подтверждающие документы; производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу.

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение С) дом происходя 1 в порядке, > сшновлеииом 1 лавой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 29.12.2025 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения для устранения недостатков (отсутствие сведений об уплате государственной пошлины, отсутствие документов, подтверждающего направление копии жалобы истцу) до 26.01.2026.

Определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 30.12.2025, получено им 22.01.2026.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья частную жалобу ФИО1 на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 10.12.2025 о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу возвратить.

определил:

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.