№ 1-52/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 20 марта 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Мартозине Р.Р., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Любимовой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Фроловой С.В., ордер №28065 от 20.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31 августа 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, через «закладку» незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключения эксперта №1338 от 03.09.2018, содержит в своем составе 1 -фенил-2-пирролидин-1 -ил-пентан-1 –он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,59 грамма, которое поместил в правый передний карман одетых на нем брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 20 часов 30 минут 31 августа 2018 года.

31 августа 2018 года, в 20 часов 10 минут, на участке местности, расположенном 

<

адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 31 августа 2018 года, в 20 часов 20 минут, ФИО1 был доставлен в помещение служебного кабинета № 2 ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», расположенного по адресу: 

<

...>, где 31 августа 2018 года в 20 часов 30 минут при проведении личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором (гриппер), с находящимся в нем светло-голубым веществом массой 0,53 грамма, которое согласно заключения эксперта № 1338 от 03.09.2018, содержит в своем составе 1 -фенил-2-пирролидин-1 -ил-пентан-1 -он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором (гриппер) с находящимся в нем фольгированным свертком, внутри которого находилось серо-черное веществом, которое согласно заключения эксперта № 1338 от 03.09.2018, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,59 грамма производных наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Фроловой С.В.

Государственный обвинитель Любимова О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле –хранить при деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу:

- диск MIREX CD-R 48X, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- светло-голубое вещество остаточной массой 0, 48г, которое является производным наркотического средства –N- метилэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья