<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 

<

данные изъяты>.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Зайченко В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - по назначению адвоката Фёлоровой Л.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, алименты в надлежащем порядке, своевременно и в полном объеме, без уважительных причин ежемесячно не выплачивал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП за неуплату алиментов (вступившее в законную силу 13.08.2019 г.). ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов (наказание не отбыл), будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты ежемесячно и в должном размере. 

Мер к официальному трудоустройству не предпринимал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства — являясь трудоспособным, в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, источники существования скрывал. 

Справок о доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок, либо иных оправдательных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставлял, однако был уведомлен о том, что он обязан сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо предоставить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО1, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, ФИО1 предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила 

<

данные изъяты>. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении — 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанном им и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Фёдорова Л.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту неуплаты алиментов правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно.

Прокурором 

<

адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, неустойку за неуплату алиментов в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 предъявленные исковые требования признал в полном объёме. 

Судом установлено, что ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплатить алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы не выплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

Расчёт неустойки произведён за неуплату алиментов исходя из суммы алиментов, подлежащих к уплате ежемесячно на содержание ребёнка, с учётом положений ч.2 ст.115 СК РФ за период просрочки выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Таким образом с подсудимого ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, надлежит взыскать неустойку за неуплату алиментов в размере 

<

данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворит и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, неустойку за неуплату алиментов в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>