Дело № 12-136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт 10 мая 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26 февраля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения (резолютивная часть вынесена 20 февраля 2018 года), предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу, указывая на то, что при производстве по делу имели место грубые нарушения, не были рассмотрены заявленные в судебном заседании ходатайства, кроме того мировой судья не имела право рассматривать дело об административном правонарушении, поскольку два дела об административном правонарушении были рассмотрены в с пятиминутным перерывом по одному факту происшествия 09.12.2017, что нарушает право ФИО1 на доступ к правосудию. 

ФИО1 и его защитник Калачев М.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший И. возражал доводам жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ФИО1 09 декабря 2017 года в 23 час 50 минут находясь напротив кафе «Закусочная», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, в ходе конфликта с И.. нанес один удар рукояткой пистолета МР-80-ВТ, затем произвел три выстрела в И. причинив И.. своими действиями физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении КМ №042475 от 12 января 2018 года, рапортом оперативного дежурного, протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2017 года, протоколом изъятия от 10 декабря 2017 года, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> заключением эксперта № согласно которому у И.. обнаружены: ссадины 

<

данные изъяты>. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, возможность образования телесных повреждений 09 декабря 2017 года исключить нельзя.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев и иных насильственных действий потерпевшему И.. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между И.. и ФИО1 на фоне произошедшего между ними конфликта непосредственно перед правонарушением.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что показания свидетеля 

<

данные изъяты> в той части, что ФИО1 нанес удар И.. рукой и выстрелов в И. не производил, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., потерпевшего И. заключением эксперта № Суд второй инстанции с указанными выводами соглашается в полном объеме.

Установив факт совершения ФИО1 в отношении И.. насильственных действий в виде побоев и иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания потерпевшего и свидетелей, данных в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела, в том числе согласуются с выводами, изложенными в заключении эксперта №

В свою очередь доводы ФИО1 в поданной жалобе сводятся к переоценке выводов мирового судьи при оценке доказательств по делу, оснований для которой у суда второй инстанции не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, в том числе положений ч. 2 ст. 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 47, 118, 123 Конституции Российской Федерации допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все заявленных по делу ходатайства должным образом разрешены.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26 февраля 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.С. Семенов