Дело № 2-15/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела 

20 марта 2023 года

г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Туленкова Д.П.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой М.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Фроловой Л.Ю., 

близкого родственника подсудимой ФИО1 – её брата ФИО2, защитника – адвоката Туркина А.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Умаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся 

<

.......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

12 января 2023 года в Волгоградский областной суд поступило настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении квалифицированного убийства в связи с возражениями её родственников – матери ФИО4, отца ФИО5, братьев ФИО2 и ФИО6 против прекращения уголовного дела на стадии досудебного производства в связи с её смертью.

Согласно обвинительному заключению 29 июня 2022 года в период с 15 часов 40 минут по 19 часов 40 минут ФИО1, решив из чувства личной неприязни лишить жизни своих малолетних дочерей ФИО7, 

<

.......> г.р., и ФИО8, 

<

.......> г.р., находясь на общем балконе 16-го этажа многоквартирного дома № 

<

...> по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетних дочерей и желая их наступления, с применением физической силы поочередно сбросила ФИО7 и ФИО8 с балкона, в результате чего они упали с высоты 16-го этажа на бетонный козырек подъезда дома.

В результате этих действий ФИО1 ФИО7 причинены множественные телесные повреждения, в том числе тупая сочетанная травма головы, шеи грудной клетки, конечностей и таза, сопровождавшаяся повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившаяся развитием шока, которая повлекла смерть потерпевшей на месте.

Этими же действиями ФИО1 ФИО8 также причинены множественные телесные повреждения, в том числе комбинированный (травматический и геморрагический) шок тяжелой степени, развившийся в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, и конечностей с повреждениями костей скелета и внутренних органов, которые повлекли смерть потерпевшей на месте.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум малолетним лицам.

Согласно свидетельству о смерти III-РК № 

<

...>, выданному 14 марта 2023 года отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района города Волгограда, ФИО3 скончалась 29 июня 2022 года.

В ходе предварительного расследования по делу родственники ФИО1 - мать ФИО4, отец ФИО5, братья ФИО2 и ФИО6 в своих письменных обращениях заявили о своём возражении как против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, так и против направления уголовного дела в отношении неё в суд (том 5, л.д. 43, 48, 53, 58).

Один из родственников обвиняемой ФИО1 – её брат ФИО6 по согласованию с остальными родственниками был признан её представителем и в этом процессуальном статусе участвовал в судебном заседании.

Представитель подсудимой ФИО6, выступая от имени и по поручению своих родственников, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время все родственники изменили свою позицию и просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её смертью. При этом они понимают, что данное основание прекращения уголовного дела относится к нереабилитирующим, правовые основания прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

К настоящему судебному заседанию брат ФИО1 – ФИО2 представил письменные заявления всех родственников о том, что они просят прекратить настоящее уголовное дело в связи со смертью подсудимой. 

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего полагали необходимым в силу закона согласиться с заявленным ходатайством о прекращении дела.

Таким образом, поскольку заявление от родственников ФИО1 или иных заинтересованных лиц о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении последней по существу в связи с необходимостью реабилитации умершей в настоящее время отсутствует, уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимой.

Исходя из положений части 3 статьи 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства потерпевшего должны быть переданы ему по принадлежности; документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передать законным владельцам.

Руководствуясь статьёй 254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинские документы, перечисленные на л.д. 157 в томе 1 и на л.д. 111-112 в томе 3, возвратить в медицинские учреждения по принадлежности;

- личные дела ФИО1 и иные документы, перечисленные в на л.д. 203 в томе 4, возвратить по принадлежности в МОУ Детский сад № 341 Дзержинского района города Волгограда;

- мобильный телефон «Samsung» в чехле с сим-картой и флеш-картой (т.2 л.д.194); мобильный телефон «IPhone», (т.3 л.д.87) возвратить супругу погибшей – потерпевшему Потерпевший №1;

- личные вещи погибшей ФИО1 и её дочерей, перечисленные на л.д. 111-112, 217-218 в томе 2 и на л.д. 87, 111-112 в томе 3, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, уничтожить, а в случае ходатайства супруга погибшей – потерпевшего Потерпевший №1 – передать ему;

- предметы с биологическими объектами, перечисленные на л.д. 226 в томе 1, л.д. 111-112, 178-179, 223 в томе 2 - уничтожить;

- оптические диски с видеозаписью камер видеонаблюдения ТЦ «Краснополянский» (т.4 л.д.102, 109) и ТЦ «Столплитхоум» (т.5 л.д.26, 34), а также оптический диск с детализацией абонентских соединений ФИО1 и Потерпевший №1 (т.4 л.д.245, т. 5 л.д. 17) хранить при материалах уголовного дела; 

— белый лист бумаги (предсмертная записка) (т.2 л.д.217-218) истребовать из камеры хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области и хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить представителю подсудимой ФИО6, защитнику – адвокату Туркину А.А., потерпевшему Потерпевший №1, его представителю – адвокату Умаеву Р.А., прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу /подпись/ Д.П. Туленков