Дело №7-1358/2025

в районном суде № 12-2/2025 Судья Рябкова Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 14 мая 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора 

<

...> А.П. №№... от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

Защитник ФИО1 – Ильменева В.А. обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вынесенное постановление. 

Определением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2024 года жалоба направлена по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. 

Защитник ФИО1 – Ильменева В.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что обжалуемое определение является необоснованным.

ФИО1 и защитник Ильменева В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть подана в районный суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление. 

Судьей районного суда сделан вывод, что к жалобе приложена копия доверенности от ФИО1 на имя Ильменевой В.А., не заверенная надлежащим образом.

Вместе с тем, у вышестоящей инстанции, имеются основания не согласится с указанными выводами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела содержится копия жалобы, поступившей в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, в приложениях к которой указана доверенность, однако копии не имеется. К жалобе, направленной в адрес Санкт-Петербургского городского суда приложена копия доверенности №... от 

<

дата>, согласно которой, ФИО1, уполномочивает Ильменеву В.А. представлять свои интересы со всеми правами, предусмотренными КоАП РФ. Данная доверенность выписана врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрирована в реестре и имеет QR-код, по которому можно проверить статус указанной доверенности, в связи с чем выводы судьи районного лица являются ошибочными, не основаны на материалах администартивного дела. 

При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> о возврате жалобы подлежит отмене, а жалоба защитника ФИО1 – Ильменевой В.А. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора 

<

...> А.П. №№... от 

<

дата> - возвращению в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2025 года о возврате жалобы защитника ФИО1 – Ильменевой В.А. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора 

<

...> А.П. №№... от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Жалобу защитника ФИО1 – Ильменевой В.А. вернуть в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская