Дело № 2-474/2020

УИД - 09RS0005-01-2020-000530-23

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное) 

28.07.2020 с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» - далее по тексту Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 144529,49 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4090,59 руб.

Иск мотивирован тем, что 19.07.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1813953818. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133776,03 руб., под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита - «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 20.12.2018 и на 29.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 497 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.12.2018 и на 29.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 497 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22722,78 руб.

По состоянию на 29.04.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 144529,49 руб., из них:

- просроченная ссуда 123661,53 руб.;

- просроченные проценты 12303,52 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 583,21 руб.;

- неустойка по ссудному договору 7396,46 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 435,77 руб.;

- комиссия за смс - информирование 149 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По день обращения в суд, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовав в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу исковых требований суду возражений, пояснений не представил. В связи с чем суд, с учетом отсутствия у представителя истца возражений, определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на предоставление заемщику 133776,03 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Согласно выписке по счету, кредитные - денежные средства ответчиком были получены в полном объеме. Но, как следует из расчетов Банка свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не выполнялись, в связи с чем 20.03.2020 в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы кредита (задолженности) по указанному договору в течение 30 (тридцати) дней с момента направления настоящей претензии, которое исполнено в установленный срок не было.

По расчетам истца, задолженность ФИО1 составляет 144529,49 рублей, из которых: просроченная ссуда 123661,53 руб., просроченные проценты 12303,52 руб., проценты по просроченной ссуде 583,21 руб., неустойка по ссудному договору 7396,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 435,77 руб., комиссия за смс - информирование 149 руб.

При принятии решения, суд соглашается с доводами истца и мотивирует его следующим.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статей 421, 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). 

При подписании Заявления-оферты, Общих условий Договора потребительского кредита, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заявления на включение в программу добровольного страхования Заемщик не направил в адрес Банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности.

При заключении кредитного договора с Заемщиком полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

Заемщик при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на оговоренных условиях, направив в Банк заявление-оферту.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. 

На претензии ПАО «Совкомбанк» ФИО1 не отреагировал. 

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4090,59 руб. (платежные поручения № 183 от 30.04.2020 и № 303 от 24.05.2019). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144529,49 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4090,59 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020. 

Дело № 2-474/2020

УИД - 09RS0005-01-2020-000530-23