Дело № 2-520/2025

УИД № 35RS0022-01-2025-000707-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. им. Бабушкина 07 октября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... от "__"____20__ в размере 101 177 рублей 93 копеек за период с "__"____20__ по "__"____20__, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4035 рублей 34 копейки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО1 условий заключенного с АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что кредитный договор не заключал. Показал, что, действительно, он заполнял анкету на предоставление кредита для приобретения квадроцикла, однако в дальнейшем от покупки квадроцикла отказался, денежные средства не получал. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что "__"____20__ ФИО1 было заполнено заявление №... в АО «Банк Русский Стандарт» на предоставление кредита в размере 89 189 рублей 68 копеек на срок 731 день с "__"____20__ по "__"____20__ по процентной ставке 36% годовых. Цель предоставления кредита – приобретение квадроцикла стоимостью 94 800 рублей у ИП Б.В.Н.

По условиям договора, содержащимся в заявлении, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5270 рублей 5 числа каждого календарного месяца с марта 2008 года по февраль 2010 года. 

В выписке из лицевого счета представлена информация о движении денежных средств по договору №..., содержащая сведения о перечислении денежных средств в оплату приобретенного товара, а также сведения о внесении денежных средств в счет погашения обязательств.

"__"____20__ АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. 

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что кредитный договор был заключен "__"____20__; согласно заявлению на предоставление кредита его погашение осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5270 рублей 05 числа каждого месяца по февраль 2010 года. 

Согласно представленным документам платежи по кредиту не вносились, заключительное требование об оплате обязательств по договору выставлено ФИО1 "__"____20__, следовательно, с 2008 года кредитору стало известно о нарушении своего права.

Поскольку кредит подлежал возврату периодическими платежами, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, подлежащему внесению "__"____20__, истек "__"____20__. 

Исковое заявление подано в суд "__"____20__, то есть с нарушением течения срока исковой давности.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось "__"____20__, также за пределами срока исковой давности. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 104 923 рублей 34 копеек был выдан "__"____20__, отменен "__"____20__ в связи с поступившими возражениями должника 

В рамках возбужденного "__"____20__ на основании судебного приказа исполнительного производства №... с ФИО1 было удержано 6849 рублей 97 копеек. 

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пунктам 20, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При таких обстоятельствах, принудительное взыскание в рамках исполнительного производства денежных средств в счет погашения задолженности не свидетельствует о признании должником долга в оставшейся сумме и не может быть обстоятельством, прерывающим в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Кроме того, суд признает заслуживающими внимания и доводы ответчика о том, что кредитный договор им не заключался, поскольку в материалы дела платежные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств в размере суммы кредита на счет ФИО1 либо на счет продавца, договор купли-продажи квадроцикла не представлены.

Выписка из лицевого счета, содержащая информацию о движении денежных средств по договору №..., документом, подтверждающим заключение кредитного договора, не является.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (

<

...>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.