№ 5-91/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Славгород 11 декабря 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием помощника Славгородского 

городского суда ФИО1,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2, который осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 08 декабря 2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, и с 29 декабря 2015 года находился на профилактическом учете в Славгородском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а равно воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей, выразившееся в том, что он длительное время не исполнял обязанность уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об осуществлении им трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>, где он работал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный факт был установлен сотрудником уголовно-исполнительной инспекции. Действия ФИО2 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Согласно ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Указанные требования законодательства ФИО2 нарушены.

Так, ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 08 декабря 2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, и с 29 декабря 2015 года находился на профилактическом учете в Славгородском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. 29 декабря 2015 года у него сотрудником уголовно-исполнительной инспекции взята подписка о том, что он обязуется в том числе и сообщать в инспекцию о месте работы, его изменении или увольнении с работы. Однако он длительное время не исполнял обязанность уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об осуществлении им трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>, где он работал с ДД.ММ.ГГГГ, и лишь ДД.ММ.ГГГГ указанный факт был установлен сотрудником уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей. Действия ФИО2 верно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением от 23.11.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО2 совершил нарушение ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал;

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 08 декабря 2015 года, которым ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

Подпиской ФИО2 о разъяснении ему обязанностей по приговору суда.

Памяткой осужденного к наказанию в виде лишения права занимать определенной деятельностью;

Справкой УИИ о проведении профилактической беседы с ФИО2;

Рапортом инспектора УИИ УФСИН о месте работы ФИО2;

Копией трудовой книжки ФИО2, согласно которой последний с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен охранником автостоянки 

<

данные изъяты>;

Копией объяснения ФИО2, в котором последний пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>;

Суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное административное правонарушение в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО2 своей вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход местного бюджета: УФК по Алтайскому краю (прокуратура Алтайского края), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка россии по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001, код ОКТМО 01701000, КПП 222501001, по коду доходов 415 1 16 90040 04 6000 140 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в указанный выше срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в двойном размере или административного ареста на срок 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.А. Филиппова