уголовное дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 09 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хорошевой Е.А., единолично, с участием прокурора Лушниковой Ж.А., осужденного Насникова В.С., его защитника – адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., при секретаре Сусловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу осужденного Насникова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.07.2019, которым Насникову Виталию Сергеевичу, родившемуся 

<

данные изъяты>, судимому 19.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 26.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21.05.2019 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года

обязательные работы заменены на 55 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Насников В.С. судим 19.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 26.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21.05.2019 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 08.07.2019 обязательные работы заменены Насникову на 55 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО1 с постановлением от 08.07.2019 не согласился, в жалобе указал, что злостно не уклонялся от отбывания обязательных работ, суд мог заменить ему обязательные работы на исправительные, свой вывод о необходимости замены на лишение свободы не мотивировал, в случае предоставления ему приемлемой для него работы, он бы исполнил наказание, предоставляемая работа не носила общественно-полезный характер, а только унижение его человеческого достоинства.

В суде осужденный доводы жалобы поддержал и пояснил, что дворником он работать не будет.

Его защитник жалобу поддержал, просил постановление отменить, так как осужденный работает, имеет на иждивении малолетних детей. Кроме того, мировой судья не засчитал в наказание время содержания под стражей.

Прокурор дал заключение, что постановление вынесено законно, ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания ФИО1 обоснованно заменены обязательные работы на лишение свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслоушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в соответствии со ст. 30 УИК РФ является осужденный более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что уклонение осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ носит злостный характер, так как согласно представленным материалам ФИО1 не вышел на обязательные работы с момента постановки на учет и до вынесения обжалуемого решения без уважительных причин, о предложенной работы отказался. 

В соответствии с ч.1 ст. 26 УИК РФ осужденные обязаны работать на определяемых для них объектах. Таким образом, закон не предусматривает право осужденного на выбор места отбывания наказания в виде обязательных работ. Должности в МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ», предлагаемые для отбывания наказания, в частности уборщики территории или помещений, нельзя признать унижающими человеческое достоинство. 

Уголовный закон не предусматривает замену обязательных работ на исправительные работы. Принимая позицию осужденного к трудовой деятельности мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены обязательных работ на лишение свободы, поскольку замена на принудительные работы в данном случае, исходя из личности осужденного нецелесообразна.

Суд первой инстанции правильно определил срок и вид исправительного учреждения, исходя из ст.58,71 УК РФ.

Доводы защиты о том, что мировым судьей в наказание не зачтено время содержания под стражей не соответствует действительности.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению в части учета времени содержания под стражей в наказание.

Поскольку ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, время содержания его под стражей до вынесения приговора необходимо зачесть на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии поселения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде апелляционной инстанции в сумме 1350 рублей в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 трудоспособен, имеет возможность получить доход. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.20, 289.28, 389.33 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.07.2019 в отношении ФИО1 изменить 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2019 по 26.03.2019 включительно, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке.

Судья Железнодорожного районного

суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2