№2-1097/2025

24RS0004-01-2025-000142-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 07 августа 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму 263157,89 рублей, сроком до 

<

дата>, с уплатой 22% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 278038,13 рублей, из которых 254849,58 рублей – сумма основного долга, 23188,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 278038,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 263157,89 рублей, сроком до 

<

дата>, с уплатой 22% годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый банковский счет ФИО2

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в размере 7272,20 рублей, последний платеж – 7272,07 рублей. 

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита не вносила, что подтверждается представленным истцом расчетом.

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору № от 

<

дата>.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 

<

дата>, общая сумма задолженности ФИО2 по основному долгу составила 254849,58 рублей, 23188,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. 

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком 

<

дата>, срок кредитного договора истек 

<

дата>, следовательно, с указанных дат кредитору стало известно о нарушении его прав.

Срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истек 

<

дата>.

<

дата> ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности, который отменен 

<

дата>, соответственно, на указанный срок прерывался срок исковой давности, и продлился до 

<

дата>.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО Траст» обратился в Березовский районный суд Красноярского края 

<

дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности истек, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что уступка права требования не изменяется срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова