Дело № 1-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Куса 14 августа 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшего ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 20 часов, у ФИО1, находящегося возле помещения канализационно-насосной станции обслуживаемой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДАТА около 20 часов, достоверно зная, что в помещении канализационно-насосной станции обслуживаемой 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: АДРЕС никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к дальнему левому окну вышеуказанного помещения, руками оторвал часть картонной коробки, закрепленной на оконном проеме, затем руками выставил стекло в оконной раме, после чего руками оторвал часть коврового покрытия, находящегося в оконной раме, и через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в помещение канализационно-насосной станции обслуживаемой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: АДРЕС, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 50 метров силового кабеля марки КГ 3*2,5 по цене 60 рублей за 1 метр на общую сумму 3000 рублей, принадлежащий ФИО

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным кабелем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действии ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО. причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение канализационно-насосной станции обслуживаемой 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: АДРЕС

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон в связи с осуществленным обвиняемым заглаживанием причиненного преступлением вреда путем выплаты денежной суммы в размере 3 000 рублей и принесения извинений, в связи с чем претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба.

Защитник - адвокат Винс О.В. мнение подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. указав, что формально основания к удовлетворению ходатайства имеются, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также характеризующих личность обвиняемого данных, возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из буквального толкования данной нормы, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласие государственного обвинителя как обязательное условие прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон судом законом не предусмотрено; оно является необходимым лишь при решении вопроса о прекращении производства по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон в законе сформулированы исчерпывающе и расширительному толкованию данный перечень оснований не подлежит; предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 судом установлены - он не судим, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб в полном объеме, что подтверждено потерпевшим.

В силу пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает дело в судебном заседании.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшего ФИО. о прекращении уголовного дела, мотивированное полным возмещением причиненного потерпевшему ущерба, являющееся добровольным и осознанным, а также то, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести; обвиняемый вред загладил, что подтверждено потерпевшим, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: фанеру, оставить по принадлежности у собственника ФИО сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства; оплётку от кабеля чёрного цвета в количестве 50 метров, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Васильев