Дело № 2-1-230/2024

УИД 73RS0011-01-2024-000316-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Николаевой Н.Д., при секретаре Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывают, что 25.09.2014 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) ***). 

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете, Общих и индивидуальных по условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 100 000 руб.;

-процентная ставка 29 % годовых.

В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, иные документы – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В соответствии с договором, с даты его заключения у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате пени, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

За период с 02.10.2023 по 25.03.2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 114 356,40 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 97 661,76 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 16 428,64 руб., пени в сумме 266 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». 

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору *** от 25.09.2014 года за период с 02.10.2023 по 25.03.2024 в размере 114 356,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 487 руб.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.А. представил письменные возражения, согласно которым первоначально выразил свое несогласие с иском в связи с непредставлением стороной истца кредитного договора. Впоследствии, после ознакомления с исковым материалом, содержащим текст кредитного договора, исковые требования признал в полном объеме, не отрицая факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ответчиком от истца денежной суммы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 25.09.2014 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) ***. 

В соответствии с условиями кредитного договора он заключен на следующих условиях:

- кредитный лимит: 10 000 руб., который может быть увеличен;

-процентная ставка 29 % годовых.

По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту из расчета годовой процентной ставки.

Кредит предоставляется на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности для осуществления расчетов в безналичной форме с использованием банковской карты.

При несоблюдении условий льготного платёжного периода заемщик обязан в течение каждого платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня платежного периода, обеспечить на специальном карточном счёте наличие денежных средств в размере обязательного платежа. 

При нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки (л.д 174, оборот, 175).

В заявлении на получение банковской карты заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, иные документы – являются неотъемлемой частью заявления и договора (л.д. 174, 1 том).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательств, что договор был заключен ФИО1 против его воли, навязан ему, суду представлено не было, встречных исковых требований относительно порочности сделки ответчик не заявлял, с иском был согласен.

Сторонами, при заключении договора были согласованы все его существенные условия, текст договора подписан представителем банка и ответчиком. При этом, по договору кредитной карты не может быть определен фиксированный размер суммы кредита, так как по сути данный договор предоставляет возможность кредитования счета заемщика в пределах кредитного лимита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику специальный карточный счет ***, осуществив его кредитование. 

Факт получения и использования денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору о предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, а также Выпиской по счету (л.д. 16-172, 236-245).

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал и доказательств обратного суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 производилось использование денежных средств по кредитной карте, оплату покупок, что подтверждено выпиской по счету кредитной карты, отразившей платежные операции с картой с указанием даты, суммы и назначения платежа (л.д. 16-172).

Вместе с тем, свои обязательства по оплате обязательного платежа, ответчик нарушил, о чем свидетельствует сведения о размере задолженности.

За период с 02.10.2023 по 25.03.2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 114 356,40 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 97 661,76 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 16 428,64 руб., пени в сумме 266 руб. (л.д. 236-245).

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность перед Банком ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств наличия задолженности ФИО1 в указанном размере, со стороны ответчика факт наличия задолженности, расчет задолженности и Выписка по кредитному договору не оспариваются, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

08.01.2024 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 233).

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». 

ПАО Банк «ФК Открытие стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 176-225, 1 том).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) № 06/00-092859/810-2014 от 25.09.2014 года за период с 02.10.2023 по 25.03.2024 в размере 114 356,40 руб., из которых сумма основного долга в размере 97 661,76 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 16 428,64 руб., пени в сумме 266 руб. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 487 рублей подтверждены платежными поручениями *** от 01.04.2024 года, *** от 27.05.2024 года (л.д. 13,14).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (***) задолженность по кредитному договору (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) *** от 25.09.2014 года за период с 02.10.2023 по 25.03.2024 в размере 114 356 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга в размере 97 661 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 16 428 руб. 64 коп., пени в сумме 266 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.