<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-7/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В., 

при секретаре судебного заседания: Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района ЕАО - ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Маринчука С.П., представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, ФИО9, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах в северо-восточном и 300 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, приобрел неустановленное количество частей растений, содержащих наркотическое средство, которые хранил на вышеуказанном участке местности до момента, когда 03.09.2019 там же в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут путем сбора, растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115°С - 7537,5 гр. (787,5 гр. +2475,0 гр. + 4275,0 гр.), что относится к крупному размеру, которое поместил в три полимерных мешка и в 21 час 03.09.2019 перенес на приусадебный участок по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, где спрятал в траву и незаконно хранил, до того момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 04 сентября 2019 года, по адресу: 

<

адрес>

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в крупном размере, умышленно, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 03.09.2019, находясь у крыльца заброшенного дома, расположенного в 65 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, из части, незаконно приобретенной им ранее, неустановленного количества марихуаны кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством 5,624 грамма. Полученное наркотическое средство смешал с табачной массой, и оставил в металлической миске. Согласно заключения эксперта вещество содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115°С- 5,624 гр., масса всего вещества при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115°С составила 6,84 гр., что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО9 поместил в пакет из полимерного материала и перенес на приусадебный участок по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, где спрятал в траву и незаконно хранил до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 04 сентября 2019 года, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, при этом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО9 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суду стало известно о том, что 01.09.2019 г. примерно в 12:45 часов он пришел на участок местности расположенный за его огородом, где для личного потребления нарвал для себя дикорастущую коноплю. 03.09.2019, примерно в 13:00 ФИО9 пошел на участок местности, где оставил сушиться указанные кусты конопли, чтобы собрать с этих кустов макушечные части, в три мешка, затем кустарным способом в тарелке на территории двора, заброшенного дома, приготовил наркотическое средство.

В этот же день, примерно в 21:00 ФИО9 взял тарелку с оставшейся массой, три мешка с сухой коноплей и пошел в огород к соседу ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где спрятал данные мешки в дальней части огорода. 04.09.2019 от жителей 

<

данные изъяты> ФИО9 узнал, что у его соседа ФИО1, в огороде сотрудники полиции обнаружили и изъяли коноплю, которую он спрятал.

05.09.2019 ФИО9 приехал в 

<

адрес>, в отдел полиции, где сообщил о том, что обнаруженные у ФИО1 наркотики принадлежат ему. После этого, сотрудники полиции изъяли у него смывы с рук (л.д. 47-50, 125-127).

Эти же обстоятельства стали известны суду из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний ФИО9 на месте происшествия, где на предварительном следствии он более подробно рассказал и указал на место приобретения наркотического средства, а также способ приобретения и последующего его изготовления и хранения (л.д. 73-78).

После оглашения указанных показаний, а также протокола явки с повинной (л.д. 35-36), ФИО9 в судебном заседании согласился с ними и подтвердил их в полном объеме.

Судом установлено, что изложенные в данных показаниях сведения о том, что ФИО9 действительно незаконно приобрел в сентябре 2019 года на участке местности в районе 

<

адрес> марихуану в крупном размере, затем изготовил из ее части гашишное масло в крупном размере и хранил всё на территории приусадебного участка гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес>, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

К таковым доказательствам суд относит показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, который пояснил, что не имеет какого-либо отношения к изъятым на его приусадебном участке наркотическим средствам.

В день происшествия, ФИО1 находился на сенокосе, когда ему на сотовый телефон позвонила жена, сообщив, что у них дома происходит обыск, после чего он сразу же вернулся домой. В его присутствии сотрудники полиции с дальней части огорода изъяли мешки с растительной массой. На одном из мешков ФИО1 обнаружил пятна от машинного масла, при этом опознал данный мешок, как мешок, который он видел у своего соседа ФИО9 на рыбалке. Обратившись к ФИО9 ФИО1 выяснил у последнего, что наркотик принадлежит ему, при этом после этого ФИО9 позвонил ФИО1 на сотовый телефон извинился и сообщил о том, что он принял решение идти в полицию и во всем признаться.

Эти же сведения подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, которая суду сообщила о том, что 04 сентября 2019 года она присутствовала при проведении обыска и изъятии на территории их огорода наркотических средств. После этого в отделе полиции у них изъяли смывы с рук и отпустили домой. Ни ФИО2, ни ее муж никакого отношения к изъятым мешкам не имеют. Утром муж ей рассказал, о том, что ему звонил ФИО9, который признался, что данную коноплю у них в огороде спрятал он, при этом извинился и пообещал, что 05.09.2019 поедет в полиции и расскажет, что обнаруженная конопля в их огороде принадлежит ему.

Из показаний понятых, участвующих при осмотре места происшествия - свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 63-65), суд установил, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на осмотр жилища по 

<

адрес> 04.09.2019. перед началом осмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли у нее наркотики и другие запрещенные предметы и готова ли она их выдать, на что она ответила, что ничего нет. В доме, надворных постройках ни чего не обнаружили. Далее они прошли в огород, где в дальнем углу обнаружили три мешка с коноплей и пакет с металлической тарелкой, на тарелке был налет темного цвета, со специфическим запахом. После этого пришел ФИО1, у него и его жены спросили, кому принадлежит обнаруженная трава и тарелка с налетом, на что они ответили, что это не их и кому это принадлежит, они не знают. После того, как сотрудники осмотрели огород, они составили протокол, зачитали всем его вслух, а наркотическое средство изъяли.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, сообщил, что он состоит в должности оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска МОМВД России «Ленинский». 04.09.2019 им, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по постановлению Ленинского районного суда №119 от 30.08.2019, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> Для участия в обследовании были приглашены граждане в качестве понятых ФИО3 и ФИО4 В ходе обследования дома и в надворных постройках ни чего обнаружено не было, обследование продолжили на приусадебном участке. При осмотре огорода, в дальнем углу, было обнаружено три мешка с растительной массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом, и пакет с металлической тарелкой с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 и его жена сообщили, что не знают, что это такое, все это им не принадлежит. На следующий день, 05.09.2019 в полицию обратился ФИО9, который сообщил, что обнаруженные наркотики в огороде по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ему, он их там спрятал 03.09.2019 и не думал, что их там могут обнаружить сотрудники полиции. Затем он добровольно написал явку с повинной, какого-либо давления на него не оказывалось. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6., сообщила, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с мужем ФИО9 и двумя малолетними детьми. Со слов мужа ей известно, что 05.09.2019 у ФИО7, сотрудники полиции обнаружили наркотические средства, которые принадлежат ФИО9, при этом он сам поехал в полицию и сообщил об этом. ФИО6 известно о том, что ФИО9 иногда употреблял наркотики путем курения. В настоящее время ФИО9 наркотики не употребляет, занимается воспитанием детей, работает неофициально, помогает больному престарелому отцу. ФИО6 характеризует мужа исключительно с положительной стороны.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019, из которого следует, что проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра в конце огорода у задней ограды обнаружены три полимерных мешка, в которых обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом, также на указанном участке обнаружен полимерный пакет, в котором обнаружена металлическая тарелка с налетом темного цвета данный пакет с металлической тарелкой и растительная масса после осмотра изъяты. Участвующие лица ФИО1 и его жена, пояснили, что вышеуказанные предметы им не принадлежат (л.д. 14-15).

- Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2019, из которых следует, что в присутствии понятых, в кабинете № МО МВД России «Ленинский» были осмотрены три полимерных мешка, в которых находилась растительная масса в виде не измельченных частей растений зеленого цвета, со специфическим запахом, полимерный пакет, в котором находилась металлическая эмалированная тарелка с налетом желто-зеленого цвета, контейнер из полимерного материала с веществом со специфическим запахом в виде, слипшихся частиц растений и маслянистого вещества. Указанные предметы и растения приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-113).

- Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 09.10.2019 из которых следует, что в качестве иных документов к уголовному делу были осмотрены и приобщены «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд», «Постановление суда ЕАО № 119 от 30.08.2019», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.09.2019» (л.д. 116-118).

- Заключением эксперта № 127 от 19.09.2019, из которого следует, что растительная масса, находящаяся в трех полимерных мешках, обнаруженная и изъятая 04.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Суммарная масса каннабиса (марихуаны) при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115°С, составила 7537,5 гр. (787,5 гр.+2475,0 гр.+4275,0 гр). На поверхности металлической эмалированной миски, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК). Вещество, находящееся в контейнере из полимерного материала, массой 7,6 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110° - 115°С составила: 5,624 гр. Масса всего вещества, в пересчете на высушенное состояние при температуре 110° - 115°С, составила 6,84 гр. (л.д. 85-88).

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаниях свидетелей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО9

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО5., данным им в судебном заседании, поскольку показания указанного лица, как и иных свидетелей стороны государственного обвинения ФИО1, ФИО2., ФИО6, в том числе понятых, которые не имеют отношения к правоохранительным органам, не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключений экспертов, а также совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО9, данными им на предварительном следствии, которым суд также доверяет.

Оценивая все вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертов и показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9, в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты> экспертов ФИО9 в момент совершения деликта страдал и в настоящее у него выявлены признаки 

<

данные изъяты> расстройства в виде 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют анамнестические сведения, но вместе с тем, ФИО9 достаточно адаптирован в сложившихся социальных условиях, способен к самостоятельному социальному функционированию, вследствие чего степень 

<

данные изъяты> не столь значительна и не лишает ФИО9 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. В настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. ФИО9 является потребителем наркотических веществ (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 108).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие 

<

данные изъяты> расстройства, а также тяжелое заболевание близкого родственника (отца) подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, вес и вид изъятого наркотического средства, личность ФИО9, его состояние здоровья, который участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по характеру спокойный отзывчивый, не судим, на учете в МО МВД России «Ленинский» не состоит, по месту жительства сельской администрацией и жителями села характеризуется также, спокойный, не агрессивный, на замечания и критику реагирует правильно, за время проживания жалоб со стороны односельчан не поступало, учитывая также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который, в общем, по мнению суда, характеризуется удовлетворительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, высказал суду намерение оставить вредные привычки, трудоустроиться, заниматься семьей и оказанием помощи больному престарелому отцу, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Данный вид и способ исполнения наказания по убеждению суда соответствуют целям наказания. 

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО9, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО9 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия им основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения ФИО9, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>: растительную массу - наркотическое средство каннабис (марихуану), в трех полимерных мешках; а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в полимерном контейнере; металлическую эмалированную тарелку, в полимерном пакете - необходимо уничтожить.

Иные доказательства по уголовному делу: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд», «Постановление суда ЕАО № 119 от 30.08.2019», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.09.2019» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением на него обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться первые три месяца испытательного срока три раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, впоследующем на протяжении всего испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

- в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного 

<

данные изъяты> уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные УИИ.

- не позднее двухмесячного срока с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, в целях дальнейшего трудоустройства.

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>: растительную массу - наркотическое средство каннабис (марихуану), в трех полимерных мешках; а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в полимерном контейнере; металлическую эмалированную тарелку, в полимерном пакете - уничтожить.

Иные доказательства по уголовному делу: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд», «Постановление суда ЕАО № 119 от 30.08.2019», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.09.2019» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>