Дело № 2а- 2657/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.09.2017 года, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора. 

В обоснование иска приведены доводы о том, что по решению Завьяловского районного суда УР от 11.12.2015 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 06 лет.

19.02.2016 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

18.08.2017 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) по двум фактам, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

30.06.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных законом), назначен административный штраф 500 рублей, штрафы не уплачены.

Административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что заявленные ограничения позволят усилить контроль за поведением поднадзорного лица. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 11 декабря 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

Согласно справке информационной базы данных ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 от 18.08.2017 года № 5-723/17 и № 5-725/17 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение двух правонарушений с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Правонарушения связаны с неисполнением ограничения административного надзора в виде явки на регистрацию. 

Постановлениемот 03 июля 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотенного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение указанного правонарушения также ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен неофициально, склонен к употреблению спиртных напитков. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, факты уклонения ФИО2 от административного надзора (неявки не регистрацию), совершение правонарушений в период административного надзора, в целях усиления контроля на поведением лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает необходимым дополнить установленные решением Завьяловского районного суда от 11 декабря 2015 года административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: дополнить установленные решением Завьяловского районного суда 11 декабря 2015 года в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья - О.В. Мосалева