Судья Садыкова Э.М. Дело № 22-1391/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 сентября 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

<

...> на постановление судьи Курганского городского Курганской области от 9 июля 2024 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ФИО1 

<

...>, родившегося 

<

...>, осужденного по приговору от 26 марта 2018 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 17 октября 2018 г.) за совершение девятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 

<

...> и адвоката Шеяновой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение ФИО1, в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит рассмотреть его ходатайство по существу и привести постановленный в отношении него приговор от 26 марта 2018 г. в соответствие с действующим законодательством, назначив более мягкое наказание, указывая, что в апреле 2024 г. в ст. 159 УК РФ были внесены изменения в части размера ущерба, причиненного преступлением. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1 и приложенные к нему копии судебных решений, судья пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора от 26 марта 2018 г. и постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2018 г., которым в срок лишения свободы ФИО1 зачтен период содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не вносилось, вследствие чего оснований для рассмотрения ходатайства не имеется. 

Доводы жалобы осужденного о том, что в ст. 159 УК РФ в 2024 г. внесены изменения, которые на него распространяются и улучшают его положение, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ примечания к ст. 159 УК РФ изложены в новой редакции, вместе с тем данные изменения законодатель распространяет только на части 5-7 ст. 159 УК РФ, в то время как ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2024 г. в отношении ФИО1 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий