КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, 

г. Подольск, Московской области «04» июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката МОКА «ФЕМИДА» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер 830 (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренною статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, она, находясь в табачном магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружила утерянную банковскую карту № на имя ФИО6, соответствующую банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытую на его имя в отделении данного общества по адресу: 

<

адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последнего, после чего, предположила, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчёта за него указанной банковской картой, принадлежащей ФИО6.

Далее, она (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, она (ФИО2) с использованием банковской карты № на имя ФИО6, соответствующую банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытую на его имя в отделении данного общества по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, достоверно зная, что она ей не принадлежит, в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за ее (ФИО2) действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, оплатила покупки, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, путем оплаты товаров, при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 похитила с банковской карты № на имя ФИО6, соответствующую банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытую на его имя в отделении данного общества по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 как в ходе предварительного, так и судебного следствия вину свою в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме обстоятельства дела, изложенные в обвинении.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия ФИО2 показания которой были оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что она является пенсионеркой по возрасту, но иногда подрабатывает, выходя на замену смены в табачном магазине «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>», расположенную вблизи железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она вышла на подработку в вышеуказанный табачный магазин. Примерно в 

<

данные изъяты> к ней в магазин зашел неизвестный мужчина, купил пачку сигарет за 200 рублей, за что расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Когда оплата прошла, мужчина забрал пачку сигарет, вышел из магазина, встал около него, и распивал спиртные напитки. Примерно в 

<

данные изъяты> она заметила, что банковскую карту неизвестный мужчина оставил на кассе магазина. Банковская карта была без пластикового чехла. Кроме нее людей в магазине больше не было. В этот момент она решила данную банковую карту оставить себе, положив ее себе в кошелек. Это была банковская карта ПАО «Сбербанка России» № на имя «ФИО10». Примерно в 

<

данные изъяты> к магазину «Табак» подъехала машина сотрудников полиции и машина скорой медицинской помощи и забрали вышеуказанного буйного мужчину, который пил водку на крыльце возле их палатки. Во время того, как данного мужчину забирали сотрудники скорой помощи, она, находясь на рабочем месте в магазине «Табак», 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес>, решила воспользоваться данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» и осуществила 2 покупки, а именно: приобрела сигареты марки «Комплимент» стоимостью 150 рублей за пачку, в количестве 30 пачек на общую сумму 4500. Так как пин-код данной банковской карты она не знала, решила оплатить данную покупку на две транзакции на 2000 рублей и на 2500 рублей. За данные покупки она расплатилась ранее найденной ней банковской картой ПАО «Сбербанк России», приложив к ее терминалу оплаты 2 раза. Оплата прошла успешно. Забрав покупку, она закрыла магазин и вышла через заднюю дверь. Так как у нее маленькая пенсия и небольшая зарплата на подработке, она решила по пути домой купить продуктов, при этом оплатив их найденной ею вышеуказанной банковской картой. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, что в 30 метрах от табачного магазина, где она работает, она решила воспользоваться вышеуказанной банковской картой и осуществила 2 покупки, а именно приобрела полуфабрикаты продуктов питания. За данные покупки она расплатилась ранее найденной банковской картой, приложив к ее терминалу оплаты 2 раза. Стоимость ее покупки она не помнит. Далее зайдя в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес> она решила воспользоваться данной банковской картой ПАО «Сбербанк» и осуществила 2 покупки, а именно приобрела продукты питания. За данные покупки она расплатилась ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив к ее терминалу оплаты 2 раза. Стоимость ее покупки она не помнит. Далее, зайдя в магазин «Магнит аптека», расположенный по адресу: 

<

адрес> она решила воспользоваться данной банковской картой ПАО «Сбербанк» и осуществила 1 покупку, а именно приобрела медицинские средства и расплатилась за них ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив к ее терминалу оплаты 1 раз. Стоимость ее покупки она не помнит. В дальнейшем с данной банковской картой она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также решила воспользоваться данной банковской картой ПАО «Сбербанк» и осуществила 1 покупку, а именно приобрела продукты питания, за которые расплатилась ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив к ее терминалу оплаты 1 раз. Стоимость ее покупки она не помнит. После чего она пришла домой. Придя домой ей стало стыдно, что она расплачивалась чужой банковской картой, ввиду чего банковскую карту она выкидывать не стала, подумала, что ее владелец, узнав, что с его банковской карты списывались денежные средства, придет в палатку, где она работает, а она отдаст ему карту и договорится, что отдаст ему потраченные ею без его ведома денежные средства с вышеуказанной банковской карты с первой пенсии, однако ее план не сработал, так как владелец карты на связь не вышел, а за ней приехали сотрудники полиции, сопроводив ее в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дачи объяснений. Также хочет пояснить, что в ранее данных ею показаниях она сказала, что в магазин «Табак» во время того, как неизвестного ей мужчину забирали сотрудники скорой помощи, примерно в 20 часов 05 минут в их табачную палатку зашли двое мужчин в капюшонах и очках и приобрели сигареты марки «Комплимент» стоимостью 150 рублей за пачку, в количестве 30 пачек на общую сумму 4500 рублей, хотели оплатить покупку банковской картой, но пояснили, что не помнят пин-код, ввиду чего разделили данную покупку на две транзакции на 2 000 рублей и на 2500 рублей, после чего оплатили покупку банковской картой, при этом оставив банковскую карту на кассе. Она так сказала, потому что испугалась, что об этом узнает ее начальник. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ею материальный ущерб возместила потерпевшему ФИО6 в полном объеме (л.д. 63-66, л.д. 71-74, л.д. 110-113).

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО2, ее вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме.

Так, потерпевший ФИО6, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что работает в АО «ПОДМОСКОВЬЕ» в должности комплектовщика. Его заработная плата в месяц составляет примерно 70000 рублей, иных постоянных и официальных источников дохода у него не имеется. Таким образом, любой ущерб свыше 5 000 рублей является для него значительным. Ранее у него в собственности имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «VISA», прикрепленная к расчетному счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк России» с маркировкой имени «ФИО11». Данная кредитная карта и расчетный счет № обслуживался в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Данная карта имела чип для бесконтактной оплаты покупок, в том числе не была заблокирована возможность совершать бесконтактно покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Данную карту в основном он хранил у себя дома, если выходил в магазин, то клал ее в карман. Указанная банковская кредитная карта сама физически какой-либо материальной ценности для него не представляла. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 

<

данные изъяты>, он решил распить алкогольные напитки вблизи железнодорожной станции «

<

адрес>». Мобильный телефон при этом он оставил дома, чтобы его не потерять, взял с собой только находящуюся у него в пользовании банковскую карту. Добравшись до вышеуказанного места, он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу 

<

адрес>, где за 330 рублей 99 копеек приобрел бутылку водки, после чего направился в сторону железнодорожных путей, при этом по пути приобрел в палатке - киоске, в каком точно пояснить не может, «Закуску» примерно на 200 рублей, после чего он присел на крыльцо возле палатки «Табак» и стал распивать приобретенную ранее ним бутылку водки. Ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не все помнит, но утверждает, что пил один, помнит, что с кем-то конфликтовал и вроде бы у него случилась с кем то потасовка, помнит, что зашел в магазин «Табак» рядом с которым распивал спиртное и приобрел себе пачку сигарет по своей банковской карте, после чего вышел из данного магазина и стоял у входа, продолжая распивать спиртное. В какой-то момент он понял, что оставил свою банковскую карту в вышеуказанном магазине «Табак» и хотел зайти в него, чтобы забрать свою карту, но магазин был уже закрыт. За время пока он стоял у данного магазина, в него никто не заходил, и он подумал, что заберет карту на следующий день, когда магазин снова откроется. В этот момент приехал наряд полиции, с сотрудниками которого он о чем-то общался, но в итоге с места, где он пил, его забрала подъехавшая бригада скорой медицинской помощи. Как он попал домой он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении.

ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись дома, он решил проверить баланс его банковской карты ПАО «Сбербанка России» № через приложение «Сбербанк Тотлайн» и при проверке он узнал, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> происходили списания денежных средств, в различных магазинах на территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> на суммы не более 3000 рублей, путем совершения 8-ми транзакций на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в супермаркете «MAGNIT 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные транзакции он не совершал. Таким образом, неустановленным лицом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, с принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной открытому в указанном обществе на его имя расчетному счету №, были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. В связи с вышеизложенным ним были собраны необходимые документы от банка и написано заявление. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составляет 

<

данные изъяты>. Данный материальный ущерб является для него значительным. В случае возмещения ему виновным лицом полностью материального ущерба, он готов пойти с ним на примирение (л.д. 82-85).

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО6, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в неизвестном месте, с принадлежащей ему банковой карты ПАО «Сбербанк России» №, путем совершения 8 транзакций, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинило значительный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.5);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., добровольно выдала в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «ФИО12», упакованную в конверт белого цвета, поясняя, что данная карта ей не принадлежит (л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> котором с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 были похищены денежные средства. В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> котором с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 были похищены денежные средства. В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 были похищены денежные средства. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 были похищены денежные средства. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> котором с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 были похищены денежные средства. В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является банковская карта 80х50 мм ПАО «Сбербанк России» серебристого цвета. Банковская карта на лицевой стороне имеет №, месяц и год, до которого она действует – 

<

данные изъяты>, имя владельца «ФИО13» №, имеется вмятина справой стороны, на оборотной стороне имеется номер (154). После произведенного осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «ФИО14», была упакована в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя и печатью СУ УМВД России по городскому округу Подольск (л.д. 76-77).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится CD диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (подпись)». Упаковка признаков нарушения целостности не имеет. При вскрытии вышеуказанного конверта, обнаружен компакт-диск DVD-R SQNNEN 4,7 гб, 120 min 16х белого цвета. С целью просмотра содержащейся на нем информации, он помещен в дисковой отсек персонального компьютера. При извлечении с компакт-диска информации, на нем обнаружен файл «VID-20240603-WA0031.mp4». При открытии видеофайла «VID-20240603-WA0031.mp4» на экране появилось цветное изображение. При открытии видеофайла на экране изображено помещение продуктового магазина. В левом верхнем углу имеется дата «

<

данные изъяты>» и время «

<

данные изъяты>». На кассе стоит женщина, внешне похожая на ФИО2, одетая в пиджак белого цвета. В 

<

данные изъяты> кассир складывает в полиэтиленовый прозрачный пакет продукты, в 

<

данные изъяты> передает их женщине, внешне похожей на ФИО2 В 

<

данные изъяты> женщина, внешне похожая на ФИО2, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты 1 раз и убирает карту в кошелек. В 

<

данные изъяты> женщина, внешне похожая на ФИО2, показывает кассиру на прилавке на товар. В 

<

данные изъяты> кассир пробивает товар на кассе. В 

<

данные изъяты> женщина, внешне похожая на ФИО2, достает из кошелька банковскую карту и в 

<

данные изъяты> прикладывает ее к терминалу оплаты 1 раз и убирает карту в кошелек. В 

<

данные изъяты> женщина, внешне похожая на ФИО2 убрала кошелек в сумку, купленный товар в пакет и в 

<

данные изъяты> вышла из магазина. Женщина, внешне похожая на ФИО2 ушла с видимости камер видеонаблюдения. Курсор компьютерной мыши был перемещен в правый верхний угол экрана и был нажат значок «Х». Окно просмотра было закрыто. Объектом осмотра является конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится CD диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Упаковка признаков нарушения целостности не имеет. При вскрытии вышеуказанного конверта, обнаружен компакт-диск DVD-R SQNNEN 4,7 гб, 120 min 16х белого цвета. С целью просмотра содержащейся на нем информации, он помещен в дисковой отсек персонального компьютера. При извлечении с компакт-диска информации, на нем обнаружен файл «VID-20240603-WA0030.mp4». При открытии видеофайла «VID-20240603-WA0030.mp4» на экране появилось цветное изображение. При открытии видеофайла на экране изображено кассовая зона магазина. На экране изображена женщина, внешне похожая на ФИО2, одетая в пиджак белого цвета. Кассир пробивает товар и женщина, внешне похожая на ФИО2 складывает его в тележку. Женщина, внешне похожая на ФИО2, достает из кошелька банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты 1 раз. После чего женщина, внешне похожая на ФИО2, убирает банковскую карту в кошелек, забирает тележку и уходит с видимости камер видеонаблюдения. Курсор компьютерной мыши был перемещен в правый верхний угол экрана и был нажат значок «Х». Окно просмотра было закрыто. Объектом осмотра является конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится CD диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине Магнит Аптека по адресу: М

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». Упаковка признаков нарушения целостности не имеет. При вскрытии вышеуказанного конверта, обнаружен компакт-диск DVD-R SQNNEN 4,7 гб, 120 min 16х белого цвета. С целью просмотра содержащейся на нем информации, он помещен в дисковой отсек персонального компьютера. При извлечении с компакт-диска информации, на нем обнаружено 2 файла:1. «VID-20240603-WA0032.mp4»; 2. «VID-20240603-WA0033.mp4». При открытии видеофайла «VID-20240603-WA0033.mp4» на экране появилось цветное изображение. При открытии видеофайла на экране изображено помещение магазина. На экране изображена женщина, внешне похожая на ФИО2, одетая в пиджак белого цвета. Женщина, внешне похожая на ФИО2 подходит к кассе магазина с пакетами. Женщина, внешне похожая на ФИО2 стоит у кассы. Видео закончилось. Курсор компьютерной мыши был перемещен в правый верхний угол экрана и был нажат значок «Х». Окно просмотра было закрыто. При открытии видеофайла «VID-20240603-WA0032.mp4» на экране появилось цветное изображение. При открытии видеофайла на экране изображено помещение магазина. На экране изображена женщина, внешне похожая на ФИО2, одетая в пиджак белого цвета. Женщина, внешне похожая на ФИО2 стоит у кассы. Женщина, внешне похожая на ФИО2 с пакетами уходит от кассы с видимости камер видеонаблюдения. Курсор компьютерной мыши был перемещен в правый верхний угол экрана и был нажат значок «Х». Окно просмотра было закрыто. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила «женщина на записи с камер видеонаблюдения, одетая в пиджак белого цвета, действительно я, найденной мною банковской картой ПАО «Сбербанк России» оплатила покупки в магазинах» (л.д. 95-99).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и которые не оспариваются подсудимой ФИО2

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО6, которые по своей сути последовательны и не противоречивы, не оспариваются самой подсудимой, и в полном объеме согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований оговаривать подсудимую. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, как не установлены основания и для оговора подсудимой, и, наоборот, ее показания подтверждены материалами дела. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 действовала с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимой преступления явилась корысть.

Квалифицирующие признаки совершения кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда в размере 9 547 рублей 72 копейки, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении ФИО2 наказания применяет положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении ФИО2 наказания, суд также принимает во внимание, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит (л.д. 119-121), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.123).

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд, с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимой, а также поведения подсудимой в судебном заседании и в период предварительного следствия, признает ФИО2 вменяемой, полагая, что подсудимая может и должна нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО2, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения нею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, то есть тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание. 

Преступление, инкриминируемое подсудимой относится к категории тяжких.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая с момента осуществления в отношении неё процессуальных действий признала вину, раскаялась в содеянном, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ряд иных обстоятельств, признанных судом смягчающими, а также ее примирение с потерпевшим. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого деяния. Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется.

Таким образом, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, исходя из обстоятельств дела, указанных выше, уменьшающих степень общественной опасности, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия, даёт основание суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести и в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 ранее не судима, в полном объёме возместила потерпевшему имущественный ущерб и её извинения потерпевшим приняты. 

Судом было вынесено постановление о выплате адвокату МОКА «ФЕМИДА» ФИО1, вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в сумме 4938 руб. за три судодня её участия в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

При этом суд, принимая во внимание, что подсудимая является пенсионеркой, считает возможным освободить ее от взыскания с нее указанной суммы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, обязав осужденную периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденной, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к тяжкому, на менее тяжкую, то есть средней тяжести и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ и 25 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ей наказания, в связи с примирением с потерпевшим и считать её несудимой. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «ФИО15» - хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 79) – возвратить потерпевшему ФИО7, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

- компакт-диск DVD-R SQNNEN 4,7 гб, 120 min 16х белого цвета с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 102) – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск DVD-R SQNNEN 4,7 гб, 120 min 16х белого цвета с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 103) – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск DVD-R SQNNEN 4,7 гб, 120 min 16х белого цвета с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 104) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева