Дело № 5 -631/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года город Казань 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Т.Н. Рахиев, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил административный материал в отношении ФИО5 по части 1 статьи 20.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> ФИО5 организовал публичное санкционированное мероприятие, указана цель мероприятия: «В поддержку татарской национальной культуры». Участники митинга изменили цель указанного мероприятия, а именно мероприятие было посвящено теме изучения татарского языка, вопросы преподавания языка в образовательных учреждениях.

ФИО5 показал суду, что митинг был посвящен татарской национальной культуре, а культуры без языка не бывает. В ходе митинга никто из контролирующих лиц не сделал замечания по поводу отклонения от темы. Все выступающие говорили на татарском языке, о необходимости пропаганды языка с целью сохранения культуры и традиций татарского народа.

Представитель интересы ФИО5 ФИО6 дал аналогичные показания. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО1 показал суду, что он участником событий не был и обстоятельства произошедшего не знает, как сотрудник полиции он только составил и подписал протокол о правонарушении по представленным документам.

Свидетель ФИО2 показал суду, что он на различных мероприятиях представляет ИКМО г. Казани, был представителем и на данном митинге. В случае если участники митинга выходят за рамки заявленной темы, то он делает устное, а затем и письменное предостережение, а затем решается вопрос о привлечении участников митинга к ответственности. Поскольку в данном случае он, таким образом, не отреагировал на выступление участников митинга, то и не увидел в действиях организатора митинга и в выступлении участников нарушения. Весь митинг был посвящен татарской культуре, а культуры без языка, без общения не бывает.

Свидетель ФИО3 показал суду, что как представитель УМВД по г. Казани присутствует на митингах, был и на данном мероприятии. В заявке было указано, что митинг ведется в защиту татарской национальной культуры, все выступления участников были на татарском языке, поэтому он не знал о чем выступают участники, никаких противоправных действий не было. Уже после митинга он узнал, что речь на митинге велась о татарском языке, так же считает, что культуры без языка не бывает. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение руководителем публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Порядок проведения публичного мероприятия установлен главой 2 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Данное мероприятие было санкционировано властями, проводилось в отведенном для него месте и в установленные сроки.

Из видеозаписи следует, что разговор ведется на татарском языке, перевода речи участников митинга на русский язык в деле нет.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило требование заместителя прокурора г. Казани Урванцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факт несоблюдения регламента проведения мероприятия (л.д.4).

В чем выразилось отклонение от заявленной темы не указано и само выступление участников не конкретизировано, нет перевода речи участников митинга на русский язык. 

Доводы ФИО5 о том, что при проведении указанного мероприятия тема мероприятия осталась неизменной, материалами дела и представленными доказательствами не опровергаются. Более того подтверждаются свидетельскими показаниями. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 не содержится состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

.

.

.