Дело № 2-1551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее АО «Солид Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. Требование мотивировал тем, что 10 апреля 2014 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 09 апреля 2019 года под 23% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячно в соответствии с графиком. За ненадлежащее исполнение условий по возврату кредита Клиент обязан уплатить проценты ку из расчета 46,0% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных центов за пользование кредитом за каждый день просрочки до даты ее фактического погашения. Обязательства по предоставлению кредита Заемщику выполнены Банком в полном объеме. Заемщик выполнял обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 367 420 рублей 32 копейки, в том числе: долг по кредиту - 291 539 рублей 12 копеек, долг по процентам - 56 149 рублей 90 копеек, долг по неустойке - 19 731 рубль 30 копеек. 06 марта 2017 года в адрес Заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 03 апреля 2017 года включительно, с предложением расторгнуть кредитный договор. Требование Заемщиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор от 10 апреля 2014 года №, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту в размере 367 420 рублей 32 копейки, в том числе: долг по кредиту - 291 539 рублей 12 копеек, долг по процентам - 56 149 рублей 90 копеек, долг по неустойке - 19 731 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Просил требования Банка удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. 

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2014 года между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 09 апреля 2019 года.

Согласно условиям указанного кредитного договора для учета полученного клиентом кредита Банк открывает ссудный счет №. 

Клиент обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 23 % годовых, в случае просрочки погашения кредита клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки – 46 % годовых, начисляемых на не уплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно (п.п. 3.1, 3.2). Полная стоимость кредита составляет 25,57 % годовых, без учета мер, применяемых в соответствии с п. 3.2 договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>0;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует кассовый ордер от 10 апреля 2014 года №.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на день подачи иска составила 291 539 рублей 12 коп. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом выплат произведенных ответчиком. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и условий кредитного договора, составляет 56 149 рублей 90 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка в размере 19 731 рубль 30 копеек. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу Банка с ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

06 марта 2017 года АО «Солид Банк» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора. Требование банка Заемщиком не исполнено.

Со стороны ответчика доводов против расторжения кредитного договора от 10 апреля 2014 года № не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования АО «Солид Банк» о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 367 420 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно платежному поручению от 18 мая 2017 года № истцом АО «Солид Банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 874 рубля 20 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10 апреля 2014 года №, заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2014 года № в размере 367 420 рублей 32 копейки, в том числе: долг по кредиту - 291 539 рублей 12 копеек, долг по процентам - 56 149 рублей 90 копеек, долг по неустойке - 19 731 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 874 рубля 20 коп, а всего взыскать 380 294 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина