Дело № 2-1134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 2 августа 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица войсковой части 77978 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований не предоставил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1 и ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои заявленные исковые требования и в их обоснование пояснил, что он проживает на основании договора найма служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ноября 2014 года. В указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрированы: его сын Ф., супруга ФИО2 и дочь супруги Г. Брак между истцом ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2015 года ответчик ФИО2 и её дочь Г. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не проживают, выехав на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Вещей ответчика и её дочери в спорном жилом помещении не имеется. С декабря 2015 года ответчик вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, в оплате расходов за содержание жилого помещения не участвовала. Регистрация ответчика и её дочери в жилом помещении по его месту жительства, существенным образом ограничивает право истца на пользование и распоряжение указанным недвижимым имуществом. Просит удовлетворить исковые требования и признать ответчика ФИО2 и её несовершеннолетнюю дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем ответчиком было собственноручно написано соответствующее заявление. ФИО2 пояснила, что в спорном жилом помещении она и её дочь не проживают с декабря 2015 года, то есть с момент расторжения брака с истцом. Её вещей в жилом помещении истца не имеется, оплату коммунальных услуг за 

<

адрес> 

<

адрес> она не осуществляла. Договор социального найма на проживание в спорном жилом помещении она не заключала. В настоящее время она с дочерью проживает по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 128 Административного регламента, утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае: 

- выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Управлением ФМС лица с регистрационного учёта.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и Г. с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Волгоградской области в Калачевском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Косолапова В.А.