дело №12-60/2017 (12-854/2016)

РЕШЕНИЕ

г.Киров 12 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

с участим старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Лютовой-Бажиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от 09.06.2017, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от 09.06.2017 ФИО2 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На данное постановление ФИО2 была подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением не согласен, полагает, что решение вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ФИО1 он не оскорблял, судом не правильно оценены имеющие доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей. 

В судебное заседание заявитель ФИО2, потерпевшая ФИО1, уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела об административно правонарушении надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Прокурор Лютова-Бажина Н.Л. просит постановление мирового судьи от 23.11.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

По рассмотрению материала проверки по обращению ФИО1 об оскорблении ее ФИО2, 19.04.2017 заместителем прокурора Первомайского района г.Кирова Шулятьевым М.С. было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 16.03.2017 около 18 часов 00 минут в ходе словесного конфликта по адресу: г.Кирова {Адрес} в кафе «(Данные деперсонифицированы)» высказал в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Несмотря на позицию ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела мировым судом.

Судом обосновано положены в основу виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения письменные материалы дела, показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5 Суд также соглашается с выводом мирового судьи, что к показаниям свидетеля ФИО6 необходимо относится критически, т.к. ФИО6 находится в дружеских отношениях с ФИО2 Кроме этого из показаний ФИО6, данных в судебном заседании следует, что перед тем, как ФИО1 попросила ФИО2 покинуть кафе, между ними что-то произошло. В данной части показания ФИО6 не опровергают показания ФИО1 и ФИО5

Исследованные мировым судьей доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения основаны на фактических данных события административного правонарушения и получены с соблюдением норм КоАП РФ, данные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, признаю допустимыми.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не оскорблял ФИО1, расцениваю как способ защиты, который направлен на избежание административной ответственности, поскольку в материалах административного дела имеются объяснения свидетелей, подтверждающие обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что его оговаривают, суд находит неубедительным, поскольку оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5 судом не установлено. 

При назначении наказания мировым судьей соблюдены правила, предусмотренные ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и является минимальным.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления мирового судьи, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку данное правонарушение посягает на честь и достоинство личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от 09.06.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ -оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.Р. Автамонов