РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 ноября 2020 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю., 

с участием ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником, 

УСТАНОВИЛ:

04.03.2020 г. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещания умерший не оставил. 

Наследниками первой очереди по закону являются истица ФИО4 и ответчица ФИО2, как мать и супруга наследодателя, соответственно. 

При этом, по убеждению истицы, ответчица является недостойным наследником, связи с чем обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о признании ее недостойным наследником, указывая на то, что в июне 2018 года ФИО2 причинила ФИО1 умышленный вред здоровью, нанеся умышленное ножевой ранение в область живота, вследствие которого впоследствии произошло осложнение имевшихся у ФИО1 заболеваний, и косвенно повлиявших на последующее наступление смерти.

Кроме того, в период нахождения ФИО1 в больнице, вследствие ножевого ранения, ответчица не посещала его и не оказывала ему надлежащий уход.

В судебное заседание истица не явилась, будучи при этом уведомленная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, но в предшествующих предварительных судебных заседаниях неоднократно истица поддерживала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчиком ФИО2 в суд представлены письменные возражения, согласно которых указала, что не имеет отношения к ранению ФИО1 в 2018 г., т.к. ножевое ранение тот нанес себе сам, а причиной его смерти явилась болезнь желудка, имевшееся у него еще в период службы в армии.

В судебном заседании ответчица и ее представитель поддержали возражения и просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Кроме того, согласно ч.2 данной статьи, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Также, согласно п.19 постановления Пленума ВС РФ от 29мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

При этом, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 20 указанного постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, истицей не представлено ни каких объективных доказательств, подтверждающих наличие у ответчицы перед наследодателем ФИО1 каких-либо алиментных обязательств и соответственно доказательств злостного уклонения ответчицы от исполнения данных обязательств, что могло бы явиться основанием для ее отстранения от наследования по закону. 

Факт причинения ответчицей наследодателю умышленного вреда здоровью, о чем указано в исковом заявлении, также не нашел своего подтверждения, т.к. согласно материалам проверки КУСП № от 22.06.2018 г. по факту ножевого ранения ФИО1 2.06.2018 г., указанное телесное повреждение последний причинил себе сам, постановлением от 29.06.2018 г. в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано в связи с отсутствием события преступления. Данное постановление до настоящего периода не отменено и не обжаловано в установленном законом порядке. 

Кроме того, как указано выше, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в связи с причинением наследодателю умышленного вреда здоровью (абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ) не требуется и в данном случае гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей не представлено суду допустимых и относимых доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ответчицей ФИО2 каких-либо умышленных действий, влекущих признание ее недостойным наследником по основаниям, предусмотренным статьей 1117 ГК РФ, в связи с чем исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Судья 

1версия для печати