Дело №1-590/2020

56RS0018-01-2020-005932-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи – Бахаревой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С., 

защитника – адвоката Дуля Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Он же, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступления совершены им в ... при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в ..., находясь в огороде, расположенном на придомовой территории (приусадебном участке) по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, путем сбора листьев дикорастущих растений конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой не менее 1,7 г., которое перенес в свое жилище по адресу: ..., расфасовал в 2 пакетика, то есть привел в форму, удобную для сбыта, после чего в период ... находясь в автомобиле «MAZDA 6» регистрационный знак N под его управлением, находящемся у ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл путем продажи за 1500 рублей Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 1,7 г.

.... в ... в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ... в ходе личного досмотра Свидетель №1, были обнаружены и изъяты сбытые ему ФИО1 2 пакетика с растительными массами, являющимися каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 1,7 г.

Он же (ФИО1) в ..., находясь в огороде, расположенном на придомовой территории (приусадебном участке) по адресу: ... действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора листьев дикорастущих растений конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой не менее 10,19 г., то есть в значительном размере, которое перенес в свое жилище по адресу: ..., где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его с целью личного употребления до ..., когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период с ... по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что у него имеется знакомый Свидетель №1, который ... попросил продать ему две дозы наркотического средства марихуаны. Он согласился, они договорились встретиться у ... в вечернее время. Примерно в ... он на автомобиле «Мазда 6» регистрационный знак N приехал к указанному месту, сообщил с помощью сообщения интернет-приложения «Имо», что он приехал. Спустя некоторое время Свидетель №1 сел в его автомобиль, где последний передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, а он передал Свидетель №1 два свертка с марихуаной. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, но по адресу его проживания, ..., он хранит наркотическое средство марихуану. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане его куртки были обнаружены и изъяты принадлежащие ему денежные средства в сумме 6700 рублей. По факту изъятия денежных средств он сообщил сотрудникам полиции, что данные денежные средства принадлежат ему, часть из которых в сумме 1500 тысячи рублей он получил от Свидетель №1 купюрами 1000 и 500 рублей за продажу последнему наркотического средства. 

Далее был проведен досмотр его транспортного средства - автомобиля «Мазда 6» регистрационный N, в ходе которого сотрудниками полиции на переднем водительском сиденье был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон», пароль для входа в данный телефон – 

<

***>, со встроенной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером N, зарегистрированная на его имя. По факту изъятия мобильного телефона он пояснил, что данный телефон принадлежит ему с помощью данного телефона он в приложении «Imo» вел переписку с Свидетель №1 по поводу продажи наркотика ....

Далее он, сотрудники полиции с приглашенными двумя понятыми проследовали к месту его жительства по адресу: ... для проведения обследования его жилища. В ходе проведения обследования его жилища сотрудниками полиции были обнаружены: 1) в его спальне в выдвижном ящике слева в шкафу было обнаружено 2 пакетика типа «зип-лок» с растительной массой зеленого цвета внутри каждого, упакованы в прозрачный полимерный пакет; в вышеописанном ящике шкафа в спальне были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», которые были помещены в отдельный полимерный пакет; 2) на кухне в правом навесном шкафу, в средней полке были обнаружены один пакетик типа «зип-лок» с растительной массой зеленого цвета внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет; 3) на кухне у входа на полу, в валенке был обнаружен зеленый полимерный пакет, внутри которого находилось 10 полимерных пакетов типа «зип-лок», в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет; 5) в помещении летней кухни, в комоде, в выдвижном ящике был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с растительной массой зеленого цвета внутри и спичечный коробок с растительной массой зеленого цвета внутри, которые были упакованы вышеописанным способом. По факту изъятия данных веществ он пояснил, что изъятые растительные массы - это наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления. Эти наркотические средства он употребляет по причине головных болей. Марихуану он приобрел путем сбора верхушек дикорастущей конопли в ноябре 2019 года, которая произрастала в его огороде. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 2 л.д.9-13).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, осуществляющего на территории ... незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным лицом является ФИО1 Была получена оперативная информация, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство каннабис (марихуану) наркозависимым лицам. В связи с чем за ФИО1 было установлено «наблюдение», в результате которого в ... ... у ..., им совместно с оперативными сотрудниками и сотрудниками ОСН «ГРОМ» были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 На место задержания были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр Свидетель №1, который проводился возле .... Свидетель №1 заявил, что хранит при себе наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, которое приобрел у ФИО1 за 1500 рублей, которое было изъято. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung».

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что в отдел поступила оперативная информация о лице, занимающимся сбытом наркотических средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным лицом является ФИО1, который был задержан после встречи с Свидетель №1 .... у .... В ходе личного досмотра у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1, в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором находилась переписка с Свидетель №1 по сбыту наркотиков. В ходе обследования жилища ФИО1 были обнаружены пакетики с наркотическим средством – марихуана, которое со слов ФИО1 последний собрал возле дома и хранил для личного употребления. ФИО1 добровольно давал подробные пояснения, чем способствовал расследованию преступлений. Кроме того, в ходе следствия было установлено еще одно лицо, которому ФИО1 сбывал наркотические средства. 

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в связи с неявкой надлежащим образом извещенных свидетелей, в судебном заседании оглашены показания Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он употребляет наркотические средства растительного происхождения эпизодически с ..., путем курения. У него имеется знакомый ФИО1, с которым он знаком около 5 лет. Примерно год назад в ходе разговора с ФИО1, ему от последнего стало известно, что тот также употребляет наркотические средства растительного происхождения, а именно марихуану и гашиш, и со слов ФИО1 стало известно, что тот может помочь в приобретении наркотиков. С того момента, то есть примерно с ... года он для личного употребления стал приобретать у ФИО1 наркотик-марихуану при личной встрече, оплачивая наличными денежными средствами, также при передаче данного наркотика. Он у ФИО1 приобретал одну дозу наркотика за 750 рублей. ... он решил приобрести наркотик – марихуану для личного употребления, с этой же целью примерно в ... .... он с помощью сообщений в интернет-мессенджере «Имо» ФИО1 сообщил, что желает приобрести два грамма наркотика-марихуаны, при этом соблюдая меры предосторожности, обозначил наркотик как «2 мешка клея», что означает, приобретение им двух граммов марихуаны. На что ФИО1 сообщил, что может ему продать наркотик. Он и ФИО1 в ходе переписки с помощью вышеуказанного приложения договорились о месте и времени встречи, и дальнейшей продажи ФИО1 ему двух граммов наркотика-марихуаны примерно с ... у .... Примерно в ... ФИО1 прислал ему сообщение, что подъехал. Через 5-10 минут после сообщения ФИО1 он подошел к указанному последним месту, где его уже ожидал ФИО1 на своем автомобиле марки «Мазда» черного цвета, которым управляет последний. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО1 Он ФИО1 передал деньги в сумме 1500 рублей двумя купюрами, одна купюра номиналом 1000 рублей, вторая купюра – 500 рублей, а ему ФИО1 передал два свертка из прозрачного полимерного пакетика с марихуаной весом по одному грамму в каждом и эти два свертка с марихуаной были упакованы в один общий полимерный пакет, который он положил в карман куртки. Когда он вышел из автомобиля его задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят переданный в автомобиле ФИО1 сверток из полимерного пакета, содержащий два пакетика с растительной массой в каждом. Также был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг».

Он приобретал в период ... у ФИО1 около 30 раз наркотическое средство марихуану стоимостью 750 рублей за один сверток, различными массами. С его участием был проведен осмотр его телефона, так при включении телефона вводился пароль в виде обозначения «И», в телефонной книги обнаружен, в том числе контакт +N под именем «...», он пояснил, что данный абонентский номер находился в пользовании ФИО1 (т № 1 л.д.112-117).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ... они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личных досмотров двух задержанных парней. Так, изначально проходил личный досмотр парня, который представился Свидетель №1 Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1, сотрудники полиции спросили у него: владеет ли тот русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что Свидетель №1 ответил, что русским языком владеет, читать и писать на русском языке умеет и в услугах переводчика не нуждается. Перед началом личного досмотра были разъяснены права. Свидетель №1 задали вопрос, имеется ли при себе, что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Свидетель №1 сказал, что в кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «бошки конопли», то есть марихуаны, которое тот приобрел у своего знакомого ФИО1 в автомобиле «Мазда 6» за 1500 рублей и хранит с целью личного потребления. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки Свидетель №1 был обнаружен 1 сверток в виде пакета, внутри которого были два пакета с растительной массой зеленого цвета в каждом. Данные пакеты с растительной массой были упакованы и опечатаны. После чего сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон Свидетель №1, в котором имелась переписка с ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства. Данный телефон был так же изъят и упакован надлежащим образом сотрудниками полиции. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, заявлений и замечаний не поступило.

Далее был проведен личный досмотр ФИО1, разъяснены права. Далее ФИО1 задали вопрос, имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 сказал, что в левом нагрудном кармане куртки находятся денежные средства в размере 6700 рублей, часть из которых в размере 1500 рублей, тот получил от Свидетель №1 за продажу свертка с наркотическим средством марихуаной, которое тот продал, находясь в салоне автомобиля «Мазда 6». В ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 6700 рублей, различными купюрами, которые были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, замечаний не поступило.

Далее был проведен досмотр транспортного средства, находящегося в пользовании ФИО1 – «Мазда 6», разъяснены права. Далее ФИО1 задали вопрос, имеется ли в автомобиле, что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 сказал, что в салоне автомобиля имеется принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон», в котором имеется переписки между ФИО1 и Свидетель №1, по поводу продажи свертка с наркотическим средством марихуаной, которое тот продал, находясь в салоне автомобиля «Мазда 6» Свидетель №1 за 1500 рублей. Указанный телефон был обнаружен, изъят, упакован и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, заявлений и замечаний не поступило.

Совместно с сотрудниками полиции они проследовали по адресу проживания гражданина ФИО1 .... Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции предъявили постановление суда о проведении обследования жилища ФИО1, разъяснили права, а так же задали вопрос имеются ли в данном доме предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что в комнате, находятся пакетики, в которых расфасовано наркотическое средство – марихуана. В ходе проведения обследования жилища ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены пакетики и спичечный коробок с растительной массой зеленого цвета. Все перечисленное было упаковано вышеописанным надлежащем способом. По факту изъятия данных растительных масс ФИО1 пояснил, что изъятые растительные массы - это наркотическое средство марихуана, которую тот хранил для личного употребления. Эти наркотические средства ФИО1 употребляет по причине головных болей, приобрел путем сбора верхушек дикорастущей конопли ..., которая произрастала в его огороде. Составлен протокол, замечаний не поступило. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. № 1 л.д.148-159).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании: 

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от .... и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в ходе личного досмотра Свидетель №1 были обнаружены и изъяты 2 пакетика с растительными массами; сотовый телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.36-42);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ...., согласно которому в ходе личного досмотра проводимого ... по адресу: ... «А», были обнаружены и изъяты денежные средства, на общую сумму 6700 рублей (т. 1 л.д.46-49);

- протокол досмотра транспортного средства от .... и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в ходе досмотра транспортного средства марки «MAZDA 6» регистрационный знак ... (собственник Х.Н.А.), проводимого в период времени с ... по адресу: ... обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д.50-55);

- справки об исследовании № N от ... и ..., заключение эксперта № N от ..., согласно которым растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, обследования жилища ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 1,7 г., 10,19 г. (т.1 л.д.45, т. 3 л.д. 3-11);

- протокол осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, обследования жилища (т. 3 л.д.46-55);

- протокол осмотра предметов (документов) от .... и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием Свидетель №1 осмотрен, принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», участвующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что в данном сотовом телефоне установлены две сим-карты с абонентскими номерами .... При включении телефона вводится пароль в виде обозначения «И», в телефонной книги обнаружен, в том числе контакт N под именем «Т.», участвующий Свидетель №1 пояснил, что данный абонентский номер находился в пользовании ФИО1, у которого он .... приобрел марихуану в двух свертках за 1500 рублей, предварительно договорившись с ФИО1 путем переписки в приложении «Imo», указанная переписка осмотрена (т.2 л.д.56-88);

- протокол осмотра предметов (документов) от ...., и фототаблица к нему, ...

- протокол обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ...., и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в ходе обследования жилого дома и придомовой территории по адресу: ... у ФИО1 обнаружены и изъяты пакетики и спичечный коробок с растительной массой зеленого цвета (т.1 л.д.89-98).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты К.М.А. охарактеризовала своего сына ФИО1 положительно, указав, что с 2010 года сын страдает сильными головными болями (результат ДТП), состоит на учете у врача психиатра, нуждается в лечении. Так же указала, что находится на пенсии, сама страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном лечении. 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено сбывать наркотические средства, приобретать и хранить наркотические средства, сбыл наркотическое средство Свидетель №1, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончены, поскольку ФИО1 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – марихуану, которое у последнего было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Также ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану, которое было изъято при осмотре обследования жилища ФИО1

Суд обосновывает обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, перед началом допроса предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Оглашенные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных с согласия сторон, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил одно тяжкое и одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, матери пенсионера, которая страдает хроническими заболеваниями, положительные характеристики. Так же судом учитывается и то, что наркотические средства растительного происхождения были фактически изъяты из незаконного оборота.

УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, сообщил после его задержания о месте приобретения наркотического средства и его нахождения, что не было известно сотрудникам полиции, также сообщил сотрудникам полиции о сбыте им наркотического средства Свидетель №1, которое было изъято, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

...

...

...

...

...

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принципы и цели назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и с учетом его материального положения наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, вида назначенных наказаний, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его искреннего раскаяния в содеянном, положительных характеристик, заболеваний, которые в совокупности признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным применить к наказанию подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимому положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ не находит таких оснований, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения указанных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ и принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств по делу, в том числе заболевания подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, суд, назначая наказание по данному преступлению не превышающее пяти лет лишения свободы, изменяет категорию совершенного преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку подсудимым совершены преступления, отнесенные законом (с учетом измененной категории на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ) к категории средней тяжести и небольшой, то наказание суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии поселении. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения иных видов наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно сотового телефона «Айфон», принадлежащего ФИО1, имеющего материальную ценность и который как установлено в судебном заседании последний использовал для связи при незаконном сбыте, а также денежные средства в размере 1 500 рублей, которые получены от сбыта наркотического средства, суд руководствуется с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым их конфисковать, то есть обратить в собственность государства. Остальные денежные средства, изъятые у ФИО1 при личном досмотре подлежат возвращению подсудимому или его представителю по доверенности.

Арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон «Айфон», денежные средства: в размере 6700 рублей, которые перечислены на счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение УМВД России по ... (т.3 л.д.95-127, 178-186), в размере 12 315 рублей 29 копеек, хранящиеся на счете открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» N, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ... – снять, учитывая вид назначенного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по ...) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

...

Арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон «Айфон», денежные средства: в размере 6700 рублей, которые перечислены на счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение УМВД России по ... (т.3 л.д.95-127, 178-186); в размере 12 315 рублей 29 копеек, хранящиеся на счете открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» N, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ... – снять. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ... 

... 

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья: ... Е.А. Бахарева 

...

...

...

...

...