ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 15 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2,

Потерпевших С., Б.,

Защитников Чекашева А.И., Полякова В.А.,

При секретаре Жилиной А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. и С. совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 часа 10 июля до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода 3 роты (для обслуживания территории 

<

адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по 

<

адрес> С., имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный на должность приказом начальника У МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский 2 отделения 2 взвода 3 роты (для обслуживания территории 

<

адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по 

<

адрес> Б., имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный на должность приказом начальника У МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющие свои служебные обязанности в соответствии с должностными инструкциями, ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющиеся лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции находились на маршруте патрулирования № в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 35 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, сотрудники полиции С. и Б. по рации из дежурной части отдела полиции № 24 У МВД России по 

<

адрес> получили указание проехать по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением о нарушении жильцами указанной квартиры общественного порядка. 

В период времени с 02 часов 40 минут до 04 часов 10 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, сотрудники полиции С. и Б. прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находились З. и С., а также не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, иное лицо А. и иное лицо Н., пребывающие в состоянии алкогольного опьянения, которые выражались нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подойдя к З., С. и иным лицам С. и Б. законно и обоснованно, в соответствии пп. 8, 11, 14 ст. 12, пп. 1, 8, 14 ч. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предписывающими пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, потребовали от З., С. и иных лиц прекратить противоправные действия, а также З. пройти в патрульную автомашину для проверки по информационным учетам. З. законное и обоснованное требование сотрудников полиции проигнорировал и попытался зайти в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью избежать привлечения к административной ответственности, однако, был остановлен сотрудником полиции Б. 

В период времени с 02 часов 40 минут до 04 часов 10 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, у З., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у вышеуказанного дома, на почве личных неприязненных отношений, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Б. и проследовать в патрульную автомашину для проверки по информационным учетам, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Б., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей. Реализуя указанный умысел, З., находясь в вышеуказанный день и период времени в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и требования последнего являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, после чего попытался нанести ему удар кулаком руки в область лица, от которого сотрудник полиции Б. увернулся, воспринимая угрозу реально, в связи с активными действиями, и предпринял попытку задержать З. и применить специальные средства – наручники.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут до 04 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в связи с желанием оказать содействие З. в освобождении от сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Б., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный день и период времени у 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная, что перед ними находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и требования последнего являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, приблизившись к сотруднику полиции Б. и нанес последнему удар рукой в область головы, а также удар рукой в область верхней конечности, от которых Б. испытал физическую боль. В связи с противоправными действиями С. и З. сотрудник полиции С. стал оказывать помощь Б. в их пресечении, вследствие чего к З. были применены специальные средства – наручники.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени у З., С., а иных лиц А. и Н., не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, находящихся в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, с целью оказания сопротивления в задержании З., а также в связи с осуществлением активных действий сотрудником полиции С., направленных на оказание помощи сотруднику полиции Б., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – С. и Б., в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей. Во исполнение преступного умысла, С., а также иные лица в вышеуказанные время и месте, зная, что перед ними находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции и требования последних являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции С. и Б., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, стали толкать указанных сотрудников полиции руками в область передней части туловища, от чего последние испытали физическую боль. Вследствие противоправного поведения С. и применения им насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, сотрудник полиции Б. применил в отношении С. специальные средства – наручники. 

При этом З., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар в область головы полицейского (водителя) С., от чего последний испытал физическую боль, а затем нанес удар своей головой в область головы полицейского Б., от чего последний испытал физическую боль. 

Он же, З. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 04 часов 10 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, сотрудники полиции С. и Б. находились возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, исполняя свои должностные обязанности. Там же находились З., С., а также иные лица не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, А. и Н..

При этом З. законное и обоснованное требование сотрудников полиции - прекратить вышеописанные противоправные действия, а также пройти в патрульную автомашину для проверки по информационным учетам проигнорировал и попытался зайти в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью избежать привлечения к административной ответственности, однако, был остановлен сотрудником полиции Б. В этот момент у З., на почве личных неприязненных отношений, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям сотрудников полиции Б. и С. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти Б. и С., при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

В вышеуказанное время и месте, З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, понимая, что Б. и С. являются представителями власти, осуществляют деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органа государственной власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти, и желая их наступления, публично в присутствии находящихся на месте происшествия Б., Б., А., Н., С., К. в устной форме высказал в адрес сотрудников полиции Б. и С. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут до 04 часов 10 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, С. находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с сотрудниками полиции С. и Б. - должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции. В указанные время и месте С. применил в отношении сотрудников полиции С. и Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники. После этого у С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в связи с применением в отношении него специальных средств, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти Б. и С., при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, С., понимая, что Б. и С. являются представителями власти, осуществляют деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органа государственной власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти, и желая их наступления, публично в присутствии находящихся на месте происшествия Б., А., Н., Б., З., К. в устной форме высказал в адрес сотрудников полиции Б. и С. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимые З. и С. признали, что совершили указанные действия, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием существа предъявленного им обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшие Б. и С. с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласился, предоставив суду соответствующее заявление.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых З. и С. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия З. и С. правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

Действия З. и С. также правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимых:

- З. 

<

данные изъяты>

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),наличие на иждивении семерых малолетних детей («г» ч.1 ст.61 УК РФ) признание вины, принесение извинений потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поскольку указанное состояние, подтвержденное материалами уголовного дела прямо повлияло на сам факт совершения преступления. 

- С. 

<

данные изъяты>

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, принесение извинений потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поскольку указанное состояние, подтвержденное материалами уголовного дела, прямо повлияло на сам факт совершения преступления. 

Суд с учетом наличия у каждого из подсудимых отягчающего обстоятельства не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех вышеизложенных данных о личности З. суд полагает возможным сохранить ему, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять указанный приговор самостоятельно. Приговоры мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З. с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ – подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом вышеизложенного, наличия смягчающих обстоятельств, постоянного места работы, заглаживания вреда, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества – с применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для их исправления и возложить обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ в целях усиления контроля за поведение осужденных. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З. и С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, 319 УК РФ и назначить им наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ – каждому - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ – каждому в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, и применяя положения ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию – каждому – определить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года - каждому. 

Возложить на осужденных следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. и приговоры: Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.– исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство – диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: