5-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 года г. Старый Оскол

м-н Горняк, д.29

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В., 

с участием ФИО2, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в той же области, 

<

адрес>, холостого, неработающего, учащегося 4 курса НИТУ "МИСиС", ранее не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. около 

<

адрес> в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта нанес ФИО5 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации: 2 удара кулаком левой руки в область правой щеки и в лобную область справа, отчего ФИО5 упал на землю, далее деревянной палкой нанес ему 5 ударов: в области правого бедра, правой голени (2 удара), правого уха, правого глаза, и 5 ударов деревянной палкой в области левого глаза, лба, теменной области слева, теменно-затылочной области, губ ФИО5, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении при указанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил, что около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта нанес ФИО5 перечисленные телесные повреждения кулаком и деревянной палкой.

Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.

Согласно протоколу БК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., ФИО2 находился около 

<

адрес>, в связи с произошедшим словесным конфликтом с ФИО5, нанес 2 удара кулаком левой руки в область правой щеки и в лобную область справа. От полученных ударов ФИО5 упал на землю, далее ФИО2 взял в руки деревянную палку, которой нанес ФИО5 5 ударов в область правого бедра, правой голени (2 удара), правого уха, а также правого глаза, затем нанес еще 5 ударов деревянной палкой в область левого глаза, лба, теменной области слева, теменно-затылочной области, область губ ФИО5, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, ходатайств и замечаний, он не высказывал, получил копию протокола, о чем свидетельствует его подпись. 

В материалах дела также имеется расписка о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, где он указал о разъяснении ему данных прав, отсутствии нуждаемости в услугах адвоката, ходатайств не имел.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту причинения телесных повреждений и физической боли ФИО5 

Из объяснений потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. он находился со своими братьями ФИО11, а также со знакомыми ФИО9, ФИО7 и ФИО2 около 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 23 час. 30 мин. у него и братьев возник словесный конфликт с ФИО2 После чего он вышел на улицу, где встретил ФИО2, который нанес ему 2 удара кулаком в область головы, от чего он упал на землю и потерял сознание, при этом он ощутил физическую боль, когда стал приходить в себя, то ощущал большое количество ударов по всему телу каким-то предметом (л.д. 10). 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в присутствии его и знакомых ФИО12 между последним и ФИО13 произошла ссора (л.д.13).

Показаниями ФИО6 подтверждается факт причинения ее сыну ФИО5 телесных повреждений (л.д.12).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. в 

<

адрес> его присутствии ФИО1 нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область головы, от чего последний упал на землю, а ФИО1 продолжил наносить удары кулаками рук по различным частям тела ФИО3 (л.д. 15).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7 (л.д. 16).

При этом подтвердили, что повреждения ФИО5 наносил только ФИО2, они не причастны к конфликту между ними.

Потерпевший ФИО5 и свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО7 давали последовательные показания, которые согласуются между собой, показаниями ФИО2 и письменными доказательствами по делу. Они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не находит оснований для их оговора ФИО2 и доверяет их показаниям, принимает их в качестве достоверных, допустимых доказательств.

Оснований для самооговора ФИО2 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеют место кровоподтеки в девой окологлазничной области с субконъюктивальным кровоизлиянием у внутреннего края левого глазного яблока, в правой окологлазничной области с припухлостью мягких тканей, в лобной области слева, в проекции которого ссадины; ссадины в теменной области слева, по передней поверхности в средней трети правой голени, в теменно-затылочной области, по наружной поверхности в средней трети правого бедра, по наружной поверхности в средней трети правой голени, по задней поверхности правой ушной раковины с переходом на проекцию сосцевидного отростка правой височной кости, с припухлостью мягких тканей; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы в проекции 2-3 зубов справа, которые образовались от не менее 8 травматических воздействий тупых твердых предметов; раны в правой щечной области, в лобной области справа, которые образовались от не менее 2-х травматических воздействий, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, давность их образования составляет около 2-5 суток назад на момент осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны. Сомнений в достоверности и объективности заключений нет.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему удар рукой в лицо, ФИО2 понимал, что своими действиями причиняет ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО2, признаю его признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю изложенное, характер совершенного им правонарушения, которое не является малозначительным, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

ФИО2 не работает, ссылался, что неофициально работает по найму, по месту жительства на него поступали жалобы.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, является трудоспособным лицом, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что отвечает целям наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста, не усматриваю. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева