П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

Лапы А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

По обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что 27 января 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил побои ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль, а, именно, толкнул ФИО4 на диван и нанес два удара ладонью по лицу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он удары ФИО4 не наносил. Она сама его держала,он толкнул ее на диван, взяв за руки.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Согласно заключению эксперта у ФИО4 имелись кровоподтеки на передней поверхности в средней трети левого плеча, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возникновение кровоподтеков в срок, указанный в постановлении. Высказаться о возможности возникновения повреждений при тех или иных обстоятельствах не представляется возможным. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

ФИО1 пояснил, что он не наносил побои ФИО4, толкнул ее на диван, потому что она держала его. Из заключения эксперта следует, что у нее на руках имелись кровоподтеки, но эксперт не высказался при каких обстоятельствах они могли образоваться. Каких – либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 нанес побои ФИО4, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лапа А.Д, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в силу ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная