Судья ФИО10

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток

21 апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, 

адвоката ФИО6,

осужденного ФИО2 посредством системы видеоконференс-связи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 12.02.2021 года, которым производство по ходатайству осужденного 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного 23.03.2018 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, прекращено.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав осужденного ФИО2 и защитника адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление изменить в части срока наступления права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора ФИО5, полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.03.2018, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 12.02.2021 производство по данному ходатайству прекращено в связи с не наступлением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 80 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 приводит содержание постановления Президиума Приморского краевого суда от 14.01.2019 года об изменении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.03.2018 года и зачете в срок его наказания отбытого наказания по приговору того же суда от 30.06.3015 года – с 30.06.2015г. по 30.01.2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 12 декабря 2014 года по 13 июля 2015 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, то есть всего ему зачтено в срок наказания 2 года 8 месяцев 20 дней. Таким образом, считает, что предусмотренное ч. 3 ст. 175 УИК РФ право у него наступает 05 июля 2021 года, а не 07 августа 2022 года, как указал суд первой инстанции.

Просит постановление суда изменить и указать обоснованную дату наступления у него права на обращение в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.03.2018 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 14.01.2019 года приговор изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 30.06.2015 года окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы. В срок наказания зачтено отбытое наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.06.3015 года – с 30.06.2015г. по 30.01.2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 12 декабря 2014 года по 13 июля 2015 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтенный в наказание осужденного срок составляет 2 года 8 месяцев 20 дней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 данной статьи, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока за совершение особо тяжкого преступления.

Из смысла уголовного закона следует, что если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности, при этом применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 80 УК РФ, для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Как следует из материала, до постановления Первомайским районным судом г. Владивостока 23 марта 2018 года ФИО7 находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, на оглашение приговора не явился, в связи с чем постановлением того же суда от 23.03.2018 года был объявлен в розыск, срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента его фактического задержания. Из представленного в материалах дела рапорта старшего оперуполномоченного ОРОУ ГУФСИН России по Приморскому краю от 30.05.2018 года следует, что ФИО2 на основании этого постановления задержан 30 мая 2018 года. Именно с этой даты, а не с 23 марта 2018 года, как указывает в апелляционной жалобе осужденный, подлежит исчислению назначенное ему наказание в виде 9 лет лишения свободы. 

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО2, осужденный за особо тяжкое преступление, не отбыл установленный законом срок (2/3 от 9 лет лишения свободы), по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного.

С учетом исчисления срока отбытия наказания с 30 мая 2018 года и произведенного зачета (2 года 8 месяцев 20 дней) такое право наступает у осужденного ФИО2 после 09.09.2021 года, а не как ошибочно указал суд – 07 августа 2022 года, а также осужденный – 05 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению в части наступления у осужденного права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы.

С учетом вносимых изменений иных нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 12.02.2021, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указать, что срок обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы наступает у осужденного ФИО2 после 09 сентября 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО8 ФИО9