Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Простоквашино» об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил об установлении факта принадлежности свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Богдановка, участок 109 ФИО1, признании права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010113:346, общей площадью 0,08 га+/-3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе д. Богдановка, СНТ « Простоквашино», участок 109.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 26.04.1993г. ФИО1, было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок №,общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Богдановка, участок 109.

Вместе с тем фамилия в Свидетельстве не совпадает с фамилией в паспорте, а именно: «в Свидетельстве указана фамилия ФИО6, а в паспорте фамилия ФИО1».

Установление данного факта, имеющего юридического значение необходимо для признании права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика – СНТ «Простоквашино» исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, как следует из заявления, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

– Администрации городского округа 

<

адрес> по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснив, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы.

Представитель 3-го лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить. 

Установить факт принадлежности свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Богдановка, участок 109 ФИО1.

Признать права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010113:346, общей площадью 0,08 га+/-3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе д. Богдановка, СНТ « Простоквашино», участок 109.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов