Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.09.2019

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 313050 руб. в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20191 руб., судебных расходов в размере 15000 руб., а также взыскании госпошлины в размере 6682, 41 руб. Мотивировал свои требования тем, что платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата сч. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за спец одежду», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «доплата сч. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за спец одежду», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата сч. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за спец одежду», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата сч. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за мот. масла», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата сч. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за спец одежду», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «доплата сч. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за спец одежду», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «доплата сч. 00060 от ДД.ММ.ГГГГ за спец одежду», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «доплата сч. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за мот. масла», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата сч. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за спец одежду», № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата сч. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за мот. масла» ООО «Астория96» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 313 050 руб. 

Вместе с тем, никакого товара по указанным платежным поручениям в адрес ООО «Астория96» ответчиком предоставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Астория96» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент, в счет погашения своей задолженности перед цессионарием, возникшей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ передает права требования задолженности ИП ФИО2 по неисполненному обязательству по оплаченным платежным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru. 

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей с назначением платежа «оплата по сч.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ За спец. одежду»

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 26 300 рублей с назначением платежа «доплата по сч.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за спец. одежду».

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 19 000 рублей с назначением платежа «оплата по сч.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за спец. одежду».

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 31 500 рублей с назначением платежа «оплата по сч.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за мот. масла».

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 52 500 рублей с назначением платежа «оплата по сч.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за спец. одежду».

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей с назначением платежа «доплата по сч.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за спец. одежду».

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей с назначением платежа «доплата по сч№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за спец. одежду».

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 31500 рублей с назначением платежа «доплата по сч.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за мот. масла».

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 26 250 рублей с назначением платежа «оплата по сч.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за спец. одежду».

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Астория96» на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 63 000 рублей с назначением платежа «оплата по сч.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за мот. масла».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Астория96» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент, в счет погашения своей задолженности перед цессионарием, возникшей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ передает права требования задолженности ИП ФИО2 по неисполненному обязательству по оплаченным платежным поручениям. 

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на то, что товарно-материальные ценности, оплаченные вышеупомянутыми платежными поручениями, ООО «Астория96» от ИП ФИО2 не поступили.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.

Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду объективных доказательств обоснованности получения им от истца спорных денежных средств, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика за счет истца неосновательного обогащения в размере 313, 050 руб., которые подлежат взысканию в пользу ФИО1 на основании ст. 1102 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 191 руб.

В соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 191 руб., 

Истец понес расходы на представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается договором о правовой помощи и приходным ордером. Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем истца работы, требований разумности и справедливости, учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 7 000 рублей является соразмерной и разумной, на основании ст. 100 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6682, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 313 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 191 руб., расходы на представителя 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6682, 41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.