дело № 1-562 /17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуроры РТ Мущининой В.И., защитника – адвоката Муратовой Н.Г., подсудимой ФИО1, представителей потерпевших ФИО107, ФИО108, ФИО109 рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... в городе ..., гражданки Российской Федерации, с ... образованием, разведенной, имеющей ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, занимая на основании приказа ...-К исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 от ... должность судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), являющаяся на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» должностным лицом, состоящим на государственной службе, постоянно выполняющим на основании правовых актов Российской Федерации, Республики Татарстан, а также должностного регламента функции представителя власти, которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, на которой в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии с её должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5 от ..., лежали обязанности по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативно правовых актов Российской Федерации, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты Республики Татарстан и обеспечивать их исполнению (п.3.4.1); исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (п. 3.4.2.); исполнению поручения руководства Управления, начальника отдела – старшего судебного пристава и его заместителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской федерации (п. 3.4.4.); соблюдению при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций (п. 3.4.5.); своевременному принятию решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении (п. 3.4.13.); принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 3.4.14.); предоставлению сторонам исполнительного производства (далее – стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (п. 3.4.15.); рассмотрению заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесению соответствующих постановлений, разъяснению сроков и порядка их обжалования (п. 3.4.16.); взаимодействию с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, судебными органами, правоохранительными органами, общественными объединениями и иными организациями по вопросам принудительного исполнения (п. 3.4.25.); передаче на оперативное хранение оконченные и прекращенные исполнительные производства (п. 3.4.30), злоупотребляла своими должностными полномочиями, и совершила преступления против государственной власти и интересов государственной службы при нижеследующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 28 по 29 декабря 2016 года, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, в нежелании в ходе службы принимать весь комплекс законных мер, направленных на исполнение решений суда, в уменьшении объема выполнения работы по находящимся на исполнении в производстве руководимого им отдела исполнительных производств, в желании избежать дисциплинарного наказания с последующим уменьшением заработной платы за нарушение п.п. 5.2.11 и 5.2.12 своего должностного регламента, предусматривающих дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений (за исключением неправомерных) руководства Управления, а также за снижение показателей эффективности деятельности по предоставлению государственных услуг, результатов работы, определяющихся выполнением плановых и прогнозных показателей, устанавливаемых приказами Федеральной службой судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в желании повысить свои показатели в работе, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и с целью получения денежной премии по итогам работы за 4 квартал 2016 года, приказал судебному приставу-исполнителю ФИО1 фиктивно, без фактического исполнения, окончить исполнительные производства, находящиеся в её производстве, на что судебный пристав-исполнитель ФИО1 ответила согласием.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, с целью исполнения незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, в нежелании в ходе службы принимать весь комплекс законных мер, направленных на исполнение решений суда, в уменьшении объема выполнения работы по находящимся у неё на исполнении исполнительным производствам, в желании избежать дисциплинарного наказания с последующим уменьшением заработной платы за нарушение п. 5.4 своего должностного регламента, предусматривающего дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений (за исключением неправомерных) начальника отдела – старшего судебного пристава, руководства Управления, с целью повышения своих показателей в работе, желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и получить денежную премию по итогам работы за 4 квартал 2016 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, фиктивно, без фактического исполнения, окончила следующие исполнительные производства:

- 28 декабря 2016 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила исполнительное производство за № 6205/15/16041-ИП, возбужденное 4 февраля 2015 года на основании судебного приказа № 2-1716/2014 от 19 декабря 2014 года о взыскании с ФИО6 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74 511, 25 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 217, 66 рублей;

- 29 декабря 2016 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила исполнительное производство за № 165104/16/16041-ИП, возбужденное 24 февраля 2016 года на основании судебного приказа № 2-1716/2014 от 19 декабря 2014 года о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 132 066, 86 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 920, 67 рублей и исполнительное производство за ...-ИП, возбужденное 24 февраля 2016 года на основании судебного приказа № 2-101/16 от 29 января 2016 года о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 49 805, 77 рублей и возврата государственной пошлины в размере 847, 09 рублей.

При этом ФИО1, вынося постановления об окончании исполнительных производств, указывала в данных документах, что основанием для окончания их является фактическое исполнение в связи с взысканием с должников суммы задолженности и ссылалась на платежные документы, которых фактически не существовало.

Вынося постановления об окончании исполнительных производств, ФИО1 достоверно знала, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 свою задолженность перед взыскателем не погасили.

Незаконные действия ФИО1 привели к тому, что в бюджет ООО УК ЖКХ «Афанасово» фактически своевременно не поступили денежные средства в сумме 38 521, 25 рублей, которые должен был уплатить ФИО6 за коммунальные услуги; в бюджет ООО «УК «Мой дом Камских Полян» фактически не поступили денежные средства в сумме 154 439, 30 рублей, которые должны были уплатить ФИО7 и ФИО8 за коммунальные услуги, тем самым вышеуказанные взыскатели были ограничены и лишены возможности своевременного взыскания суммы задолженности с должников в связи с окончанием исполнительных производств. При этом представители ООО УК ЖКХ «Афанасово» и ООО «УК «Мой дом Камских Полян» полагали, что должностными лицами Нижнекамского РО СП УФССП по РТ будут приняты все меры по взысканию задолженности с вышеуказанных лиц, и иных мер по взысканию данной задолженности не принимали.

Кроме того, в период времени с 01 по 10 февраля 2017 года, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, являясь должностным лицом, в желании повысить свои показатели в работе, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и с целью получения денежной премии по итогам работы за 1 квартал 2017 года, приказал судебному приставу-исполнителю ФИО1 фиктивно, без фактического исполнения, окончить исполнительные производства, находящиеся в её производстве, на что судебный пристав-исполнитель ФИО1 ответила согласием.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, с целью исполнения незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, с целью повышения своих показателей в работе, желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и получить денежную премию по итогам работы за 1 квартал 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, фиктивно, без фактического исполнения, окончила следующие исполнительные производства:

- 01 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 224638/16/16041-ИП, возбужденное 01 июля 2016 года на основании судебного приказа № 2-236/2016 от 29 февраля 2016 года о взыскании с ФИО16 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 184 481, 52 рублей и возврата государственной пошлины; за № 224639/16/16041-ИП, возбужденное 01 июля 2016 года на основании судебного приказа № 2-236/2016 от 29 февраля 2016 года о взыскании с ФИО18 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 184 481, 52 рублей и возврата государственной пошлины; за ...-ИП, возбужденное 12 марта 2016 года на основании судебного приказа № 2-90/16 от 29 января 2016 года о взыскании с ФИО21 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 36 090, 78 рублей и возврата государственной пошлины в размере 641, 36 рублей; за № 199242/16/16041-ИП, возбужденное 11 апреля 2016 года на основании судебного приказа № 2-208/16 от 19 февраля 2016 года о взыскании с ФИО17 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 71 939, 20 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 179, 09 рублей; за № 165575/16/16041-ИП, возбужденное 24 февраля 2016 года на основании судебного приказа № 2-178/16 от 17 февраля 2016 года о взыскании с ФИО21 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 276 942, 48 рублей и возврата государственной пошлины в размере 2 984, 71 рублей; за № 165574/16/16041-ИП, возбужденное 24 февраля 2016 года на основании судебного приказа № 2-178/16 от 17 февраля 2016 года о взыскании с ФИО20 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 276 942, 48 рублей и возврата государственной пошлины в размере 2 984, 71 рублей;

- 02 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 46807/15/16041-ИП, возбужденное 01 июня 2015 года на основании судебного приказа № 2-428/2015 от 24 апреля 2015 года о взыскании с ФИО22 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82 848, 91 рубля и возврата государственной пошлины в размере 671, 36 рублей; за № 46809/15/16041-ИП, возбужденное 01 июня 2015 года на основании судебного приказа № 2-423/2015 от 24 апреля 2015 года о взыскании с ФИО23 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69 742, 56 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 146, 13 рублей; за № 165140/16/16041-ИП, возбужденное 24 февраля 2016 года на основании судебного приказа № 2-101/16 от 29 января 2016 года о взыскании с ФИО24 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 49 805, 77 рублей и возврата государственной пошлины в размере 847, 09 рублей; за № 208721/16/16041-ИП, возбужденное 12 мая 2016 года на основании судебного приказа № 2-299/2016 от 22 марта 2016 года о взыскании с ФИО27 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40 496, 28 рублей и возврата государственной пошлины в размере 707, 44 рублей; за № 163497/16/16041-ИП, возбужденное 25 февраля 2016 года на основании судебного приказа № 2-72/2016 от 26 января 2016 года о взыскании с ФИО28 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 79 240, 46 рублей и возврата государственной пошлины в размере 644, 30 рублей; за № 234349/16/16041-ИП, возбужденное 25 июля 2016 года на основании судебного приказа № 2-668/16 от 21 июня 2016 года о взыскании с ФИО26 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26 357, 86 рублей и возврата государственной пошлины в размере 495, 37 рублей; за № 234351/16/16041-ИП, возбужденное 25 июля 2016 года на основании судебного приказа № 2-668/16 от 21 июня 2016 года о взыскании с ФИО25 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26 357, 86 рублей и возврата государственной пошлины в размере 495, 37 рублей; за № 234359/16/16041-ИП, возбужденное 27 июля 2016 года на основании судебного приказа № 2-664/16 от 21 июня 2016 года о взыскании с ФИО29 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 72 333, 93 рубля и возврата государственной пошлины в размере 1 185, 01 рубля; за № 130483/15/16041-ИП, возбужденное 06 ноября 2015 года на основании судебного приказа № 2-1246/2015 от 12 октября 2015 года о взыскании с ФИО30 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31 485, 91 рубля и возврата государственной пошлины в размере 572, 28 рублей;

- 03 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 22909/15/16041-ИП, возбужденное 20 марта 2015 года на основании судебного приказа № 2-134/2015 от 18 февраля 2015 года о взыскании с ФИО33 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 20 563, 46 рублей и возврата государственной пошлины в размере 405, 45 рублей; за № 40242/15/16041-ИП, возбужденное 19 мая 2015 года на основании судебного приказа № 2-315/2015 от 31 марта 2015 года о взыскании с ФИО32 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 108 700, 84 рублей и возврата государственной пошлины в размере 843, 51 рубля; за № 40245/15/16041-ИП, возбужденное 30 апреля 2015 года на основании судебного приказа № 2-344/2015 от 08 апреля 2015 года о взыскании с ФИО31 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 23 373, 51 рубля и возврата государственной пошлины в размере 225, 30 рублей; за № 130156/14/16041-ИП, возбужденное 25 августа 2014 года на основании судебного приказа № 2-998/2014 от 11 июля 2014 года о взыскании с ФИО38 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 136 349, 27 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 963, 49 рублей; за № 2820/15/16041-ИП, возбужденное 21 января 2015 года на основании судебного приказа № 2-1617/2014 от 01 декабря 2014 года о взыскании с ФИО36 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 393 957, 57 рублей и возврата государственной пошлины в размере 713, 96 рублей; за № 2817/15/16041-ИП, возбужденное 21 января 2015 года на основании судебного приказа № 2-1617/2014 от 01 декабря 2014 года о взыскании с ФИО37 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 393 957, 57 рублей и возврата государственной пошлины в размере 713, 96 рублей; за № 2822/15/16041-ИП, возбужденное 21 января 2015 года на основании судебного приказа № 2-1617/2014 от 01 декабря 2014 года о взыскании с ФИО35 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 393 957, 57 рублей и возврата государственной пошлины в размере 713, 96 рублей; за № 22929/15/16041-ИП, возбужденное 20 марта 2015 года на основании судебного приказа № 2-128/2015 от 18 февраля 2015 года о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 20 932, 92 рублей и возврата государственной пошлины в размере 413, 99 рублей; за № 3676/15/16041-ИП, возбужденное 23 января 2015 года на основании судебного приказа № 2-1423/2014 от 24 октября 2014 года о взыскании с ФИО34 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 48 142, 28 рублей и возврата государственной пошлины в размере 822, 13 рублей; за № 28797/15/16041-ИП, возбужденное 16 апреля 2015 года на основании судебного приказа № 2-352/2015 от 10 марта 2015 года о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 77 337, 34 рублей и возврата государственной пошлины в размере 630, 03 рублей; за № 74293/14/41/16, возбужденное 04 июля 2014 года на основании судебного приказа № 2-210/13 от 03 марта 2014 года о взыскании с ФИО39 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 293 761, 65 рублей и возврата государственной пошлины; за № 73605/14/41/16, возбужденное 04 июля 2014 года на основании судебного приказа № 2-222/13 от 03 марта 2013 года о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 317 212, 50 рублей и возврата государственной пошлины; за № 73601/14/41/16, возбужденное 04 июля 2014 года на основании судебного приказа № 2-222/13 от 03 марта 2013 года о взыскании с ФИО12 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 317 212, 50 рублей и возврата государственной пошлины; за № 73603/14/41/16, возбужденное 04 июля 2014 года на основании судебного приказа № 2-222/13 от 03 марта 2013 года о взыскании с ФИО13 в пользу ООО «УК «ПЖКХ-17» задолженности за коммунальные услуги в размере 317 212, 50 рублей и возврата государственной пошлины;

- 08 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила исполнительное производство за № 46804/15/16041-ИП, возбужденное 01 июня 2015 года на основании судебного приказа № 2-428/2015 от 24 апреля 2015 года о взыскании с ФИО40 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82 848, 91 рубля и возврата государственной пошлины в размере 671, 36 рублей; 

- 09 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила исполнительное производство за № 46811/15/16041-ИП, возбужденное 01 июня 2015 года на основании судебного приказа № 2-424/2015 от 24 апреля 2015 года о взыскании с ФИО41 в пользу ООО УК ЖКХ «Афанасово» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 174 488, 74 рублей и возврата государственной пошлины в размере 781, 62 рублей;

- 10 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 165124/16/16041-ИП, возбужденное 24 февраля 2016 года на основании судебного приказа № 2-1464/15 от 15 октября 2015 года о взыскании с ФИО42 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 39 748, 43 рублей и возврата государственной пошлины в размере 696, 23 рублей; за № 220781/16/16041-ИП, возбужденное 24 июня 2016 года на основании судебного приказа № 2-296/16 от 18 марта 2016 года о взыскании с ФИО43 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 145 085, 65 рублей и возврата государственной пошлины в размере 2 050, 85 рублей; за № 220783/16/16041-ИП, возбужденное 24 июня 2016 года на основании судебного приказа № 2-296/16 от 18 марта 2016 года о взыскании с ФИО44 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 145 085, 65 рублей и возврата государственной пошлины в размере 2 050, 85 рублей; за № 220782/16/16041-ИП, возбужденное 24 июня 2016 года на основании судебного приказа № 2-296/16 от 18 марта 2016 года о взыскании с ФИО45 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 145 085, 65 рублей и возврата государственной пошлины в размере 2 050, 85 рублей; за № 220792/16/16041-ИП, возбужденное 24 июня 2016 года на основании судебного приказа № 2-307/16 от 18 марта 2016 года о взыскании с ФИО46 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 20 286, 09 рублей и возврата государственной пошлины в размере 404, 29 рублей; за № 220791/16/16041-ИП, возбужденное 24 июня 2016 года на основании судебного приказа № 2-307/16 от 18 марта 2016 года о взыскании с ФИО46 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 20 286, 09 рублей и возврата государственной пошлины в размере 404, 29 рублей; за № 220790/16/16041-ИП, возбужденное 24 июня 2016 года на основании судебного приказа № 2-307/16 от 18 марта 2016 года о взыскании с ФИО15 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 20 286, 09 рублей и возврата государственной пошлины в размере 404, 29 рублей; за № 165119/16/16041-ИП, возбужденное 24 февраля 2016 года на основании судебного приказа № 2-85/16 от 29 января 2016 года о взыскании с ФИО47 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 49 758, 27 рублей и возврата государственной пошлины в размере 846, 37 рублей.

При этом ФИО1, вынося постановления об окончании исполнительных производств, указывала в данных документах, что основанием для окончания их является фактическое исполнение в связи с взысканием с должников суммы задолженности и ссылалась на платежные документы, которых фактически не существовало.

Вынося постановления об окончании исполнительных производств, ФИО1 достоверно знала, что ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО10, ФИО9, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО15, ФИО46 и ФИО47 свою задолженность перед взыскателем не погасили.

Незаконные действия ФИО1 привели к тому, что в бюджет ООО УК ЖКХ «Афанасово» фактически своевременно не поступили денежные средства в сумме 274 117, 82 рубля, которые должны были уплатить ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО40, ФИО41 за коммунальные услуги; в бюджет ООО «УК «Мой дом Камских Полян» фактически не поступили денежные средства в сумме 681 232, 42 рубля, которые должны были уплатить ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО15, ФИО46, ФИО47 за коммунальные услуги; в бюджет ООО «УК «ПЖКХ-17» фактически не поступили денежные средства в сумме 966 910, 51 рубля, которые должны были уплатить ФИО31, ФИО32, ФИО10, ФИО9, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО11, ФИО13, ФИО12 за коммунальные услуги; тем самым вышеуказанные взыскатели были ограничены и лишены возможности своевременного взыскания суммы задолженности с должников в связи с окончанием исполнительных производств. При этом представители ООО УК ЖКХ «Афанасово», ООО «УК «Мой дом Камских Полян» и ООО «УК «ПЖКХ-17» полагали, что должностными лицами Нижнекамского РО СП УФССП по РТ будут приняты все меры по взысканию задолженности с вышеуказанных лиц, и иных мер по взысканию данной задолженности не принимали.

Кроме того, в период времени с 03 по 31 марта 2017 года, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, в желании повысить свои показатели в работе, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и с целью получения денежной премии по итогам работы за 1 квартал 2017 года, приказал судебному приставу-исполнителю ФИО1 фиктивно, без фактического исполнения, окончить исполнительные производства, находящиеся в её производстве, на что судебный пристав-исполнитель ФИО1 ответила согласием.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, с целью повышения своих показателей в работе, желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и получить денежную премию по итогам работы за 1 квартал 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, фиктивно, без фактического исполнения, окончила следующие исполнительные производства:

- 03 марта 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила исполнительное производство за № 199157/16/16041-ИП, возбужденное 11 апреля 2016 года на основании судебного приказа № 2-243/16 от 29 февраля 2016 года о взыскании с ФИО49 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 24 106, 80 рублей и возврата государственной пошлины в размере 461, 60 рублей;

- 28 марта 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 250598/16/16041-ИП, возбужденное 15 августа 2016 года на основании судебного приказа № 2-773/16 от 30 июня 2016 года о взыскании с ФИО52 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 27 713, 27 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 031, 40 рублей; за № 250595/16/16041-ИП, возбужденное 15 августа 2016 года на основании судебного приказа № 2-773/16 от 30 июня 2016 года о взыскании с ФИО53 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 27 713, 27 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 031, 40 рублей; за № 250596/16/16041-ИП, возбужденное 15 августа 2016 года на основании судебного приказа № 2-773/16 от 30 июня 2016 года о взыскании с ФИО50 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 27 713, 27 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 031, 40 рублей; за № 250597/16/16041-ИП, возбужденное 15 августа 2016 года на основании судебного приказа № 2-773/16 от 30 июня 2016 года о взыскании с ФИО51 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 27 713, 27 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 031, 40 рублей; за № 199220/16/16041-ИП, возбужденное 11 апреля 2016 года на основании судебного приказа № 2-202/16 от 19 февраля 2016 года о взыскании с ФИО54 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 42 338, 30 рублей и возврата государственной пошлины в размере 735, 07 рублей; за № 199124/16/16041-ИП, возбужденное 11 апреля 2016 года на основании судебного приказа № 2-286/16 от 18 марта 2016 года о взыскании с ФИО48 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 17 113, 74 рублей и возврата государственной пошлины в размере 342, 27 рублей; за № 220794/16/16041-ИП, возбужденное 24 июня 2016 года на основании судебного приказа № 2-312/16 от 18 марта 2016 года о взыскании с ФИО55 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 30 564, 89 рублей и возврата государственной пошлины в размере 558, 47 рублей; за № 220787/16/16041-ИП, возбужденное 24 июня 2016 года на основании судебного приказа № 2-299/16 от 18 марта 2016 года о взыскании с ФИО56 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 56 499, 08 рублей и возврата государственной пошлины в размере 947, 48 рублей;

- 29 марта 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 199241/16/16041-ИП, возбужденное 11 апреля 2016 года на основании судебного приказа № 2-208/16 от 19 февраля 2016 года о взыскании с ФИО58 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 71 939, 20 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 179, 09 рублей; за № 199243/16/16041-ИП, возбужденное 11 апреля 2016 года на основании судебного приказа № 2-208/16 от 19 февраля 2016 года о взыскании с ФИО57 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 71 939, 20 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 179, 09 рублей; за № 224660/16/16041-ИП, возбужденное 01 июля 2016 года на основании судебного приказа № 2-244/16 от 29 февраля 2016 года о взыскании с ФИО61 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 70 318, 34 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 154, 78 рублей; за № 224659/16/16041-ИП, возбужденное 01 июля 2016 года на основании судебного приказа № 2-244/16 от 29 февраля 2016 года о взыскании с ФИО60 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 70 318, 34 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 154, 78 рублей; за № 224663/16/16041-ИП, возбужденное 01 июля 2016 года на основании судебного приказа № 2-244/16 от 29 февраля 2016 года о взыскании с ФИО59 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 70 318, 34 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 154, 78 рублей; за № 164360/14/16041-ИП, возбужденное 23 октября 2014 года на основании исполнительного листа № 1-534/2014 от 16 октября 2014 года о взыскании с ФИО62 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за причиненный материальный ущерб в размере 1 450 000 рублей и возврата государственной пошлины;

- 30 марта 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 199151/16/16041-ИП, возбужденное 11 апреля 2016 года на основании судебного приказа № 2-242/16 от 29 февраля 2016 года о взыскании с ФИО63 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 113 461, 79 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 734, 62 рублей; за № 199150/16/16041-ИП, возбужденное 11 апреля 2016 года на основании судебного приказа № 2-242/16 от 29 февраля 2016 года о взыскании с ФИО64 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 113 461, 79 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 734, 62 рублей; за № 199254/16/16041-ИП, возбужденное 11 апреля 2016 года на основании судебного приказа № 2-205/16 от 19 февраля 2016 года о взыскании с ФИО65 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 316 782, 97 рублей и возврата государственной пошлины в размере 3 183, 91 рубля;

- 31 марта 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 250591/16/16041-ИП, возбужденное 15 августа 2016 года на основании судебного приказа № 2-784/16 от 30 июня 2016 года о взыскании с ФИО67 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 372 059, 54 рублей и возврата государственной пошлины в размере 6 920, 60 рублей; за № 250590/16/16041-ИП, возбужденное 15 августа 2016 года на основании судебного приказа № 2-784/16 от 30 июня 2016 года о взыскании с ФИО66 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 372 059, 54 рублей и возврата государственной пошлины в размере 6 920, 60 рублей; за № 267168/16/16041-ИП, возбужденное 05 октября 2016 года на основании судебного приказа № 2-974/16 от 29 августа 2016 года о взыскании с ФИО71 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 109 928, 48 рублей и возврата государственной пошлины в размере 3 398, 57 рублей; за № 250617/16/16041-ИП, возбужденное 15 августа 2016 года на основании судебного приказа № 2-785/16 от 30 июня 2016 года о взыскании с ФИО70 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 106 875, 35 рублей и возврата государственной пошлины в размере 3 337, 51 рубля; за № 250619/16/16041-ИП, возбужденное 20 августа 2016 года на основании судебного приказа № 2-785/16 от 30 июня 2016 года о взыскании с ФИО69 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 106 875, 35 рублей и возврата государственной пошлины в размере 3 337, 51 рубля; за № 250622/16/16041-ИП, возбужденное 15 августа 2016 года на основании судебного приказа № 2-785/16 от 30 июня 2016 года о взыскании с ФИО68 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 106 875, 35 рублей и возврата государственной пошлины в размере 3 337, 51 рубля.

При этом ФИО1, вынося постановления об окончании исполнительных производств, указывала в данных документах, что основанием для окончания их является фактическое исполнение в связи с взысканием с должников суммы задолженности и ссылалась на платежные документы, которых фактически не существовало.

Вынося постановления об окончании исполнительных производств, ФИО1 достоверно знала, что ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО48, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 и ФИО71 свою задолженность перед взыскателем не погасили.

Незаконные действия ФИО1 привели к тому, что в бюджет ООО «УК «Мой дом Камских Полян» фактически своевременно не поступили денежные средства в сумме 2 551 893, 35 рублей, которые должны были уплатить ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО48, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 и ФИО71 за коммунальные услуги, тем самым взыскатель был ограничен и лишен возможности взыскания суммы задолженности с должников в связи с окончанием исполнительных производств. При этом представители ООО «УК «Мой дом Камских Полян» полагали, что должностными лицами Нижнекамского РО СП УФССП по РТ будут приняты все меры по взысканию задолженности с вышеуказанных лиц, и иных мер по взысканию данной задолженности не принимали.

Кроме того, 25 апреля 2017 года, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, в желании повысить свои показатели в работе, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и с целью получения денежной премии по итогам работы за 2 квартал 2017 года, приказал судебному приставу-исполнителю ФИО1 фиктивно, без фактического исполнения, окончить исполнительные производства, находящиеся в её производстве, на что судебный пристав-исполнитель ФИО1 ответила согласием.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, с целью исполнения незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенного полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, с целью повышения своих показателей в работе, желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и получить денежную премию по итогам работы за 2 квартал 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, фиктивно, без фактического исполнения, окончила следующие исполнительные производства:

- 25 апреля 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила исполнительное производство за № 42093/17/16041-ИП, возбужденное 10 апреля 2017 года на основании судебного приказа № 2-268/17 от 02 марта 2017 года о взыскании с ФИО72 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 92 869, 45 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 493, 04 рублей и за № 42094/17/16041-ИП, возбужденное 10 апреля 2017 года на основании судебного приказа № 2-268/17 от 02 марта 2017 года о взыскании с ФИО72 в пользу ООО «УК «Мой дом Камских Полян» задолженности за коммунальные услуги в размере 92 869, 45 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1 493, 04 рублей. 

При этом ФИО1, вынося постановления об окончании исполнительных производств, указывала в данных документах, что основанием для окончания их является фактическое исполнение в связи с взысканием с должников суммы задолженности и ссылалась на платежные документы, которых фактически не существовало.

Вынося постановления об окончании исполнительных производств, ФИО1 достоверно знала, что ФИО72 и ФИО72 свою задолженность перед взыскателем не погасили.

Незаконные действия ФИО1 привели к тому, что в бюджет ООО «УК «Мой дом Камских Полян» фактически своевременно не поступили денежные средства в сумме 45 569, 45 рублей, которые должны были уплатить ФИО72 и ФИО72 за коммунальные услуги, тем самым взыскатель был ограничен и лишен возможности взыскания суммы задолженности с должников в связи с окончанием исполнительных производств. При этом представители ООО «УК «Мой дом Камских Полян» полагали, что должностными лицами Нижнекамского РО СП УФССП по РТ будут приняты все меры по взысканию задолженности с вышеуказанных лиц, и иных мер по взысканию данной задолженности не принимали.

Кроме того, 22 февраля 2017 года, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, в желании повысить свои показатели в работе, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и с целью получения денежной премии по итогам работы за 1 квартал 2017 года, приказал судебному приставу-исполнителю ФИО1 фиктивно, без фактического исполнения, окончить исполнительные производства, где взыскателем был Нижнекамский филиал ЗУЭС ПАО «Таттелеком», на что судебный пристав-исполнитель ФИО1 ответила согласием.

С целью реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, 22 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: 

<

...> «а» изъял из производства судебных приставов-исполнителей Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО73 и ФИО74 исполнительные производства, где взыскателем был Нижнекамский филиал ЗУЭС ПАО «Таттелеком», и передал судебному приставу-исполнителю ФИО1, чтобы последняя фиктивно, без фактического исполнения, окончила данные исполнительные производства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, с целью исполнения незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенного полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, с целью повышения своих показателей в работе, желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и получить денежную премию по итогам работы за 1 квартал 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, фиктивно, без фактического исполнения, окончила следующие исполнительные производства:

- 22 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 43005/14/41/16, возбужденное 20 марта 2014 года на основании судебного приказа № 2-1398/2013 от 28 ноября 2013 года о взыскании с ФИО76 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 5 055, 02 рубля и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 32490/14/41/16, возбужденное 07 марта 2014 года на основании судебного приказа № 2-1769/2013 от 30 декабря 2013 года о взыскании с ФИО77 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 5 144, 66 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 129070/14/16041-ИП, возбужденное 23 августа 2014 года на основании судебного приказа № 2-862/2014 от 08 июля 2014 года о взыскании с ФИО80 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 6 560, 76 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 20015/14/41/16, возбужденное 13 февраля 2014 года на основании судебного приказа № 2-1652/2013 от 27 декабря 2017 года о взыскании с ФИО91 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 3937, 80 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 93054/14/41/16, возбужденное 24 июня 2014 года на основании судебного приказа № 2-742/14 от 21 апреля 2014 года о взыскании с ФИО78 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 7 649, 86 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 93055/14/41/16, возбужденное 24 июня 2014 года на основании судебного приказа № 2-740/14 от 21 апреля 2014 года о взыскании с ФИО78 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 5754, 39 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 45422/14/41/16, возбужденное 25 марта 2014 года на основании судебного приказа № 2-93/2014 от 27 января 2014 года о взыскании с ФИО79 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 6 176, 91 рубля и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 127261/14/16041-ИП, возбужденное 20 августа 2014 года на основании судебного приказа № 2-1140/14 от 26 мая 2014 года о взыскании с ФИО75 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 5835, 65 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 40254/13/41/16, возбужденное 04 июля 2013 года на основании судебного приказа № 2-766/13 от 10 июня 2013 года о взыскании с ФИО89 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 4 773, 14 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 40253/13/41/16, возбужденное 04 июля 2013 года на основании судебного приказа № 2-765/13 от 10 июня 2013 года о взыскании с ФИО89 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 4 295, 56 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 127274/14/16041, возбужденное 20 августа 2014 года на основании судебного приказа № 2-359/2014 от 24 марта 2014 года о взыскании с ФИО87 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 3 058, 04 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 59831/13/41/16, возбужденное 14 сентября 2013 года на основании судебного приказа № 2-603/13 от 20 мая 2013 года о взыскании с ФИО88 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 7 464, 90 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 40255/13/41/16, возбужденное 04 июля 2013 года на основании судебного приказа № 2-597/13 от 07 июня 2013 года о взыскании с ФИО86 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 6 595, 16 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 67265/13/41/16, возбужденное 24 октября 2013 года на основании судебного приказа № 2-1076/13 от 13 сентября 2013 года о взыскании с ФИО81 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 6 567, 64 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 45445/14/41/16, возбужденное 25 марта 2014 года на основании судебного приказа № 2-1501/13 от 27 декабря 2013 года о взыскании с ФИО82 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 8 874, 76 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 55315/14/41/16, возбужденное 02 апреля 2014 года на основании судебного приказа № 2-156/14 от 28 января 2014 года о взыскании с ФИО83 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 5 629, 62 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 122338/14/16041-ИП, возбужденное 14 августа 2014 года на основании судебного приказа № 2-846/14 от 26 мая 2014 года о взыскании с ФИО84 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 8 891, 16 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 66542/13/41/16, возбужденное 18 октября 2013 года на основании судебного приказа № 2-1066/13 от 10 сентября 2013 года о взыскании с ФИО85 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 9 843, 28 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 59877/13/41/16, возбужденное 16 сентября 2013 года на основании судебного приказа № 2-983/13 от 01 августа 2013 года о взыскании с ФИО90 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 7 473, 32 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 43157/14/41/16, возбужденное 19 марта 2014 года на основании судебного приказа № 2-1759/2013 от 30 декабря 2013 года о взыскании с ФИО95 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 7 186, 94 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 82912/13/41/16, возбужденное 25 декабря 2013 года на основании судебного приказа № 2-1599/2013 от 28 ноября 2013 года о взыскании с ФИО93 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 9 130, 02 рубля и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 82908/13/41/16, возбужденное 25 декабря 2013 года на основании судебного приказа № 2-1596/13 от 28 ноября 2013 года о взыскании с ФИО92 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 5 633, 24 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 45424/14/41/16, возбужденное 25 марта 2014 года на основании судебного приказа № 2-1470/13 от 24 декабря 2013 года о взыскании с ФИО94 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 5 784, 02 рубля и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей.

При этом ФИО1, вынося постановления об окончании исполнительных производств, указывала в данных документах, что основанием для окончания их является фактическое исполнение в связи с взысканием с должников суммы задолженности и ссылалась на платежные документы, которых фактически не существовало.

Вынося постановления об окончании исполнительных производств, ФИО1 достоверно знала, что ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО75, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95 свою задолженность перед взыскателем не погасили.

Незаконные действия ФИО1 привели к тому, что в бюджет Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» фактически своевременно не поступили денежные средства в сумме 147 937, 46 рублей, которые должны были уплатить ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО75, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95 за оказанные услуги, тем самым взыскатель был ограничен и лишен возможности взыскания суммы задолженности с должников в связи с окончанием исполнительных производств. При этом представители Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» полагали, что должностными лицами Нижнекамского РО СП УФССП по РТ будут приняты все меры по взысканию задолженности с вышеуказанных лиц, и иных мер по взысканию данной задолженности не принимали.

Кроме того, 06 марта 2017 года, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, в желании повысить свои показатели в работе, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и с целью получения денежной премии по итогам работы за 1 квартал 2017 года, приказал судебному приставу-исполнителю ФИО1 фиктивно, без фактического исполнения, окончить исполнительные производства, где взыскателем был Нижнекамский филиал ЗУЭС ПАО «Таттелеком», на что судебный пристав-исполнитель ФИО1 ответила согласием.

С целью реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенное полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, 06 марта 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: 

<

...> «а» изъял из производства судебных приставов-исполнителей Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО73 и ФИО74 исполнительные производства, где взыскателем был Нижнекамский филиал ЗУЭС ПАО «Таттелеком», и передал судебному приставу-исполнителю ФИО1, чтобы последняя фиктивно, без фактического исполнения, окончила данные исполнительные производства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, с целью исполнения незаконного указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенного полномочиями начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, с целью повышения своих показателей в работе, желая зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и получить денежную премию по итогам работы за 1 квартал 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, фиктивно, без фактического исполнения, окончила следующие исполнительные производства:

- 06 марта 2017 года, в период времени с 08 часов до 22 часов, находясь в административном здании Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РО СП УФССП по РТ), расположенного по адресу: 

<

...> «а», окончила следующие исполнительные производства: за № 20016/14/41/16, возбужденное 13 февраля 2014 года на основании судебного приказа № 2-1045/13 от 13 ноября 2013 года о взыскании с ФИО97 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 4 132, 40 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 20017/14/41/16, возбужденное 13 февраля 2014 года на основании судебного приказа № 2-1220/13 от 27 декабря 2013 года о взыскании с ФИО98 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 7 994, 76 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 83663/13/41/16, возбужденное 29 декабря 2013 года на основании судебного приказа № 2-1405/13 от 15 ноября 2013 года о взыскании с ФИО100 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 6614, 74 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 1935/14/41/16, возбужденное 21 января 2014 года на основании судебного приказа № 2-1488/13 от 29 ноября 2013 года о взыскании с ФИО99 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 9 876, 82 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 83660/13/41/16, возбужденное 29 декабря 2013 года на основании судебного приказа № 2-1534/2013 от 15 ноября 2013 года о взыскании с ФИО104 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 8 874, 76 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 74822/13/41/16, возбужденное 22 ноября 2013 года на основании судебного приказа № 2-1556/13 от 12 сентября 2013 года о взыскании с ФИО96 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 4 261, 26 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 71155/14/41/16, возбужденное 19 мая 2014 года на основании судебного приказа № 2-475/2014 от 04 апреля 2014 года о взыскании с ФИО101 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 5 327, 68 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 103912/14/41/16, возбужденное 20 июля 2014 года на основании судебного приказа № 2-1199/14 от 05 июня 2014 года о взыскании с ФИО102 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 8 840, 64 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 114514/14/16041-ИП, возбужденное 09 августа 2014 года на основании судебного приказа № 2-726/14 от 21 апреля 2014 года о взыскании с ФИО103 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 7 288, 49 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 4530/14/41/16, возбужденное 22 января 2014 года на основании судебного приказа № 2-2198/2013 от 06 декабря 2013 года о взыскании с ФИО92 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 8 566, 74 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей; за № 43014/14/41/16, возбужденное 20 марта 2014 года на основании судебного приказа № 2-106/2014 от 29 января 2014 года о взыскании с ФИО105 в пользу Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» задолженности за оказанные услуги в размере 6 447, 26 рублей и возврата государственной пошлины в размере 200 рублей.

При этом ФИО1, вынося постановления об окончании исполнительных производств, указывала в данных документах, что основанием для окончания их является фактическое исполнение в связи с взысканием с должников суммы задолженности и ссылалась на платежные документы, которых фактически не существовало.

Вынося постановления об окончании исполнительных производств, ФИО1 достоверно знала, что ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО92, ФИО96, ФИО104, ФИО105 свою задолженность перед взыскателем не погасили.

Незаконные действия ФИО1 привели к тому, что в бюджет Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» фактически своевременно не поступили денежные средства в сумме 76 081, 49 рублей, которые должны были уплатить ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО92, ФИО96, ФИО104, ФИО105 за оказанные услуги, тем самым взыскатель был ограничен и лишен возможности взыскания суммы задолженности с должников в связи с окончанием исполнительных производств. При этом представители Нижнекамского филиала ЗУЭС ПАО «Таттелеком» полагали, что должностными лицами Нижнекамского РО СП УФССП по РТ будут приняты все меры по взысканию задолженности с вышеуказанных лиц, и иных мер по взысканию данной задолженности не принимали.

Государственный обвинитель в суде пояснил, что подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение с определенными обязательствами. 

Государственный обвинитель подтвердил факт изобличения других соучастников преступлений и оказания активного содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемых судом преступлений. Считает, что подсудимой условия досудебного соглашения выполнены в полном объеме и находит возможным, провести в отношении нее судебное заседание в особом порядке судопроизводства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину в инкриминируемых ей деяниях признает, досудебное соглашение со следствием ею было заключено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, последствия такого порядка судопроизводства ей известны.

Государственный обвинитель в суде так же согласился на постановление приговора без проведения судебного заседания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что подсудимой выполнены условия досудебного соглашения, данное соглашение было заключено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке судом не установлены.

Суд считает, что характер и пределы оказанного содействия подсудимой следствию значительно помогли в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению других соучастников совершения преступлений.

На основании изложенного суд считает возможным проведение судебного заседания в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из шести преступлений по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит, что цели наказания и ее исправление будут достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 316, 317, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по каждому преступлению в отдельности в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, заменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Решение по вещественным доказательствам принять по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в отношении других участников уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнекамский городской суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов