Дело № 2-1323/2020 22 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости,

установил:

Л.В.АБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости.

Требования мотивировал тем, что 1 октября 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 6 ноября 2019 года в назначении страховой пенсии по старости ему отказано в связи с недостаточностью стажа работы с особыми условиями труда. При этом ответчиком не были включены в указанный стаж периоды работы в качестве машиниста (кочегара) котельной в ... с 8 августа 2005 года по 19 сентября 2005 года, в ... с 16 июля 2006 года по 17 сентября 2006 года, с 22 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года, с 29 мая 2009 года по 10 сентября 2009 года, с 14 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, в ... с 1 июня 2010 года по 13 июня 2010 года, с 26 июня 2010 года по 5 сентября 2010 года, в ... с 19 мая 2011 года по 5 сентября 2011 года, с 19 мая 2012 года по 4 сентября 2012 года, с 20 мая 2013 года по 15 августа 2013 года, в ... с 16 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года. С исключением указанных периодов работы из подсчёта стажа не согласен. Работая машинистом котельной, он на другие работы не переводился, после окончания отопительного сезона выполнял ремонтные и подготовительные работы к следующему отопительному сезону на той же котельной. Котельная предназначена для нагрева воды и поставки тепловой энергии во время отопительного сезона, а также для горячего водоснабжения в течение всего года. Потому котельная работала круглогодично, работала на твёрдом топливе – угле. Просил возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 8 августа 2005 года по 19 сентября 2005 года, с 16 июля 2006 года по 17 сентября 2006 года, с 22 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года, с 29 мая 2009 года по 10 сентября 2009 года, с 14 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, с 1 июня 2010 года по 13 июня 2010 года, с 26 июня 2010 года по 5 сентября 2010 года, с 19 мая 2011 года по 5 сентября 2011 года, с 19 мая 2012 года по 4 сентября 2012 года, с 20 мая 2013 года по 15 августа 2013 года, с 16 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ему страховую пенсию по старости с 1 октября 2019 года.

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличил, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 1 января 2019 года по 30 сентября 2019 года.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца К. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил требования удовлетворить. Пояснил суду, что в течение всех спорных периодов истец работал в одной и той же котельной.

Согласно письменному отзыву на иск представитель ответчика требования не признавал, просил в удовлетворении иска отказать. В отзыве указано, что к заявлению о назначении пенсии истец никаких документов не приложил. В заявлении он выразил своё согласие на принятие решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Ломоносовского районного суда города Архангельска 

<

№> по иску ФИО к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, материалы отказного пенсионного дела Л.В.АБ. 

<

№>, вахтенные журналы котельной ..., суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В соответствии со статьёй 8 Закона №400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее – Список).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Списком (раздел XXXIII «Общие профессии») право на льготное пенсионное обеспечение установлено для машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы (код позиции 23200000-13786).

В силу пунктов 4 и 5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Из материалов дела видно, что 1 октября 2019 года истец в возрасте ... лет обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако пенсия ему не была назначена.

Исходя из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 6 ноября 2019 года 

<

№> в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ. При этом страховой стаж истца был определён продолжительностью 25 лет 11 месяцев 21 день, стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, – 10 лет 10 месяцев 25 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 22 года 9 месяцев 16 дней.

В подсчёт стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, не включены оспариваемые истцом периоды работы с 8 августа 2005 года по 19 сентября 2005 года, с 16 июля 2006 года по 17 сентября 2006 года, с 22 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года, с 29 мая 2009 года по 10 сентября 2009 года, с 14 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, с 1 июня 2010 года по 13 июня 2010 года, с 26 июня 2010 года по 5 сентября 2010 года, с 19 мая 2011 года по 5 сентября 2011 года, с 19 мая 2012 года по 4 сентября 2012 года, с 20 мая 2013 года по 15 августа 2013 года, с 16 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года, с 1 января 2019 года по 30сентября 2019 года.

Согласно записям в трудовой книжке 8 августа 2005 года истец принят на работу машинистом (кочегаром) котельной в ..., 15 июля 2006 года он уволен с работы в порядке перевода в .... 16 июля 2006 года истец принят на работу на должность машиниста (кочегара) котельной ... в ... (в дальнейшем реорганизовано в ...), 31 мая 2010 года уволен с работы с переводом в .... 1 июня 2010 года истец принят на работу на должность машиниста (кочегара) котельной ... в ..., 23 августа 2010 года уволен с работы в связи с переводом на работу к другому работодателю. 24 августа 2010 года истец принят на работу на должность машиниста (кочегара) котельной ... в ..., 15 августа 2013 года уволен с работы в связи с переводом на работу к другому работодателю. 16 августа 2013 года истец принят на работу на должность машиниста (кочегара) котельной по ..., в ..., 25 сентября 2013 года уволен с работы в связи с переводом на работу к другому работодателю. 26 сентября 2013 года истец принят на работу на должность машиниста (кочегара) котельной ... в ..., 28 февраля 2019 года уволен с работы в связи с переводом на работу к другому работодателю.

С 1 марта 2019 года истец работает машинистом (кочегаром) котельной ... в ....

Выпиской из лицевого счёта застрахованного лица Л.В.АБ. подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 10 декабря 1998 года.

Поскольку оспариваемые истцом периоды работы являются периодами работы после его регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то условия труда в эти периоды должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

При предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта страхователь ..., который в настоящее время ликвидирован, период работы истца с 8 августа 2005 года по 15 июля 2006 года указал с кодом особых условий труда «23200000-13786».

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 7 октября 2019 года 

<

№> на основании статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» произведена корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за вышеуказанный период работы истца в ..., после которой на индивидуальном лицевом счёте истца отсутствует код особых условий труда за спорный период работы истца с 8 августа 2005 года по 19 сентября 2005 года.

Однако документов, которые бы опровергали достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, изначально представленных работодателем истца в Пенсионный фонд Российской Федерации, и подтверждали правомерность корректировки таких сведений, суду не представлено.

В архивной справке от 27 июня 2019 года 

<

№>, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Приморский архив», указано, что за период работы Л.В.АБ. в ... 8 августа 2005 года по 15 июля 2006 года на курсах повышения квалификации истец не находился, прогулов, учебных отпусков, отпусков без содержания и других отвлечений от работы не имел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у пенсионного органа не было оснований для отказа во включении периода работы истца с 8 августа 2005 года по 19 сентября 2005 года в стаж на соответствующих видах работ и корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период работы истца в ....

Также судом установлено, что на момент обращения истца к ответчику страхователь ... спорные периоды работы с 16 июля 2006 года по 17 сентября 2006 года, с 22 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года указал с кодом особых условий труда «23200000-13786». В дальнейшем на основании акта камеральной проверки достоверности представленных индивидуальных сведений, содержащих специальный страховой стаж, от 16 октября 2019 года пенсионный орган предложил страхователю предоставить корректирующие индивидуальные сведения, исключив из стажа работы с тяжёлыми условиями труда периоды между отопительными сезонами 2006-2008 годов: с 16 июля 2006 года по 17 сентября 2006 года, с 22 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года.

В настоящее время согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица Л.В.АБ. периоды работы в ... с 16 июля 2006 года по 17 сентября 2006 года, с 22 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года, с 29 мая 2009 года по 10 сентября 2009 года, с 14 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, периоды работы в ... с 24 августа 2010 года по 5 сентября 2010 года, с 19 мая 2011 года по 5 сентября 2011 года, с 19 мая 2012 года по 4 сентября 2012 года, с 20 мая 2013 года по 15 августа 2013 года, период работы в ... с 16 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года указаны без кода особых условий труда.

Между тем, такие сведения на лицевом счёте истца следует признать недостоверными исходя из следующего.

Согласно табелям учёта рабочего времени, личной карточке работника и расчётным листкам по заработной плате Л.В.АБ. в периоды между отопительными сезонами продолжал работать на той же котельной на ... в г.Архангельске (...), режим его работы не изменялся, он продолжал работать по 12 часов в сутки, в том числе в ночное время, либо ему предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска.

Судом также учитывается, что согласно письму ... от 5 октября 2020 года в периоды межотопительных сезонов машинисты (кочегары) котельной занимаются подачей горячего водоснабжения, а основную часть времени находятся в трудовых отпусках.

Работа котельной на ... ... в периоды между отопительными сезонами подтверждается вахтенными журналами данной котельной, в которых содержатся данные о дежурстве кочегаров котельной, в том числе Л.В.АБ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о понуждении ответчика зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, периоды межотопительных сезонов во время работы истца машинистом (кочегаром) котельной ... в ..., в ... и в ... с 16 июля 2006 года по 17 сентября 2006 года, с 22 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года, с 29 мая 2009 года по 10 сентября 2009 года, с 14 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, с 24 августа 2010 года по 5 сентября 2010 года, с 19 мая 2011 года по 5 сентября 2011 года, с 19 мая 2012 года по 4 сентября 2012 года, с 20 мая 2013 года по 15 августа 2013 года, с 16 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года.

Ссылка представителя ответчика на согласие истца на принятие решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке (в заявлении истец поставил отметку «согласен» в пункте «о» раздела 3), судом во внимание не принимается.

Из материалов отказного пенсионного дела Л.В.АБ. 

<

№> следует, что оспариваемое истцом решение принималось не только по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта, но и по другим документам, имеющимся в распоряжении пенсионного органа. Об этом свидетельствует и срок рассмотрения заявления истца об установлении пенсии (истец обратился с заявлением 1 октября 2019 года, а решение ответчиком принято 6 ноября 2019 года).

Относительно спорных периодов работы истца в ... с 1 июня 2010 года по 13 июня 2010 года, с 26 июня 2010 года по 23 августа 2010 года суд исходит из того, что ни в одном из представленных суду документов нет указания о работе котельной в межотопительный период в 2010 году.

Согласно архивной справке от 27 июня 2019 года 

<

№>, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Приморский архив», истец 1 июня 2010 года принят на работу на должность машиниста (кочегара) котельной по адресу: .... 23 августа 2010 года он уволен с работы. В лицевом счёте имеются сведения об отпуске без сохранения заработной платы с 14 июня 2010 года по 25 июня 2010 года.

Доказательств того, что котельная в 2010 году работала круглогодично, в том числе и в периоды с 1 июня 2010 года по 13 июня 2010 года, с 26 июня 2010 года по 23 августа 2010 года, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении истца работодатель ... не указывал код особых условий труда за время работы истца на указанном предприятии.

Разрешая требования истца о понуждении ответчика включить в стаж для установления страховой пенсии период работы с 1 января 2019 года по 30сентября 2019 года, суд приходит к следующим выводам.

Выпиской из лицевого счёта застрахованного лица Л.В.АБ. подтверждается, что на момент вынесения пенсионным органом решения об отказе в назначении пенсии страхователь ... не сдал сведения о периодах работы истца в 2019 году, которые подлежат включению в стаж для установления пенсии, поскольку срок сдачи таких сведений ещё не наступил.

В письме от 16 октября 2020 года ... сообщило, что Л.В.АБ. не обращался к работодателю с просьбой передать за него сведения о работе в 2019 году в связи с подачей 1 октября 2019 года заявления о назначении страховой пенсии по старости. Соответствующие сведения о работе Л.В.АБ. переданы в Пенсионный фонд Российской Федерации по электронным каналам связи 21 февраля 2020 года.

Таким образом, ввиду отсутствия на лицевом счёте застрахованного лица Л.В.АБ. сведений индивидуального (персонифицированного) учёта о начислении и уплате страхователем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за оспариваемый истцом период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2019 года, суд приходит к выводу, что права истца на зачёт этого периода в стаж при рассмотрении его обращения о назначении пенсии ответчиком не нарушены.

На основании изложенного, с учётом представленных суду доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с 1 июня 2010 года по 13 июня 2010 года, с 26 июня 2010 года по 23 августа 2010 года, с 1 января 2019 года по 30 сентября 2019 года не могут быть включены в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, а потому требования истца о понуждении ответчика включить эти периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда удовлетворению не подлежат.

При включении в стаж с тяжёлыми условиями труда периодов работы с 8 августа 2005 года по 19 сентября 2005 года, с 16 июля 2006 года по 17 сентября 2006 года, с 22 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года, с 29 мая 2009 года по 10 сентября 2009 года, с 14 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, с 24 августа 2010 года по 5 сентября 2010 года, с 19 мая 2011 года по 5 сентября 2011 года, с 19 мая 2012 года по 4 сентября 2012 года, с 20 мая 2013 года по 15 августа 2013 года, с 16 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года у истца с учётом продолжительности этого стажа, установленного ответчиком добровольно в решении от 6 ноября 2019 года 

<

№>, имеется стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, продолжительностью более 12 лет 6 месяцев.

Следовательно, все условия, необходимые для установления истцу страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет, которого он достиг 

<

Дата>, истцом соблюдены: страховой стаж составил более 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – более 20 лет, стаж на соответствующих видах работ – более 12 лет 6 месяцев. Потому отказ пенсионного органа в назначении истцу страховой пенсии по старости является необоснованным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 27 настоящего Федерального закона.

При указанных выше обстоятельствах страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена со дня обращения за пенсией, то есть с 1 октября 2019 года.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о назначении пенсии и возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с указанного срока.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 8 августа 2005 года по 19 сентября 2005 года, с 16 июля 2006 года по 17 сентября 2006 года, с 22 мая 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 31 мая 2008 года по 31 августа 2008 года, с 29 мая 2009 года по 10 сентября 2009 года, с 14 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, с 24 августа 2010 года по 5 сентября 2010 года, с 19 мая 2011 года по 5 сентября 2011 года, с 19 мая 2012 года по 4 сентября 2012 года, с 20 мая 2013 года по 15 августа 2013 года, с 16 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 1октября 2019 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы с 1 июня 2010 года по 13 июня 2010 года, с 26 июня 2010 года по 23 августа 2010 года, с 1 января 2019 года по 30 сентября 2019 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов