2-3162/2025~M-2588/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора займа № от (дата).

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО1 и ООО МКК "А ДЕНЬГИ" заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен займ в размере 10000 рублей под 292% годовых (далее - «Договор»). 

По независящим от истца причинам, в связи с изменением материального положения, она вынужденно была прекратить выплаты по кредиту. 

(дата) в адрес ООО МКК "А ДЕНЬГИ" направлено заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, безакцептного списания, АСП, ЭЦП, о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг. Получен ответ ООО МКК "А ДЕНЬГИ" от (дата), согласно которому удовлетворено заявление в части отзыва согласия на использование персональных данных третьих лиц, с третьими лицами кредитор не взаимодействует, персональные данные заемщика будут использоваться в связи с наличием задолженности в соответствии с требованиями закона. Копии документов, расчет задолженности представлены. 

(дата) в связи с отсутствием рассмотрения ранее поданного заявления по существу в адрес ООО МКК "А ДЕНЬГИ" направлено заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение вышеуказанного договора и обращении в суд в качестве истца с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании с нее суммы долга, а также об исполнении заявления и отключении платных дополнительных услуг, возврате удержанных средств и/или уменьшении суммы задолженности. Ответ кредитора не поступал. Вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных доп. услуг не предоставлены. 

Договор займа у истца на руках отсутствует, ее заявления о представлении копий кредитной документации, в т.ч. договора, оставлены кредитором без внимания. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициированная заемщиком, не привела к результату в связи с бездействием кредитора, права заемщика нарушены.

В письменном отзыве ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с исковыми требованиями не согласно, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор потребительского кредита (займа) № от (дата) (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., сроком до (дата). Обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Ответчик предоставил (дата) Истцу сумму займа в размере 10 000 руб. 00 коп. по Договору, что подтверждается справкой о выдаче денежных средств от (дата), переведя на банковскую карту № открытую в (ПАО) Банк ВТБ. Факт заключения Договора и получение суммы займа Истцом не оспаривается. Договор займа не содержит положений, нарушающих действующее законодательство России. Согласно условиям Договора, полная стоимость потребительского займа составляет 292,000 (двести девяносто два целых ноль тысячных) процентов годовых, что не превышает установленные действующим законодательством РФ пределы для данной категории займов. В настоящее время (с (дата)) сумма задолженности Истца перед Ответчиком согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» достигла максимального допустимого значения 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и больше не увеличивается. Таким образом, условия, на которых заключен Договор, полностью соответствуют требованиям действующего законодательства РФ. Истцом не представлены доказательства существенного изменения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием применения ст. 451 ГК РФ. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен Договор потребительского кредита (займа) № от (дата).

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 предоставлен кредит в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается справкой о выдаче денежных средств от (дата), сроком до (дата). 

Обязательства по возврату договора займа ФИО1 надлежащим образом не исполняются по причине ухудшения ее материального положения.

(дата) ФИО1 обратилась в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с заявлением о расторжении Договора потребительского кредита (займа) № от (дата).

Поскольку требования остались без удовлетворения, истец инициировала подачу искового заявления в суд. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ухудшение материального положения заёмщика не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения договора, поскольку, принимая на себя долгосрочные обязательства, заёмщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения, иных нарушений условий договора другой стороной, которые могли быть признаны существенными и повлечь расторжение договора по требованию заемщика судом не установлены, истцом в исковом заявлении не приведены.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора займа № от (дата), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 31.10.2025 года.