Дело №г. 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>!» к И.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось 

<

данные изъяты>!» к И.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав свой иск тем, что в период с июня 2013 года по сентябрь 2017 года И.Е. были совершены уголовные преступления, предусмотренные ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, что подтверждает виновность И.Е. в совершении указанного преступления. В результате совершенного преступления было похищено имущество: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу 

<

данные изъяты>!» с И.Е. денежные средства в возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца – 

<

данные изъяты>!» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик И.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования в размере 

<

данные изъяты> руб. признала в полном объеме, последствия ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании ответчик И.Е. исковые требования о взыскании в пользу 

<

данные изъяты>!» в возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб. признала в полном объеме, последствия ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст.39,173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-74) И.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, ст.159 ч.3, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в указанном органе регистрацию; гражданский иск 

<

данные изъяты>!» передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что И.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ руководителем Дирекции бизнес-администрирования 

<

данные изъяты> на должность кредитного менеджера в отделение 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>!» и И.Е. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель предоставляет сотруднику работу в должности финансового консультанта кредитно-кассового офиса 

<

адрес> региональной дирекции. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> !» и И.Е. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому работодатель предоставляет сотруднику работу в должности финансового консультанта кредитно-кассовых офисов Новосибирской Дирекции 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и И.Е. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В силу исполнения служебных обязанностей кредитного менеджера, в затем обязанностей финансового консультанта при открытии (закрытии) клиенту банковского счета, вклада, совершении операций по вкладам и счетам, а также денежным переводам физических лиц И.Е., в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией обладала правом подписывать и визировать документы, заключать от имени банка договоры, в том числе кредитные договоры, располагала доступом к автоматизированной системе банка, специализированному программному обеспечению и денежным средствам, находящимся на счетах клиентов; располагая доступом к автоматизированной системе банка и специализированному программному обеспечению, И.Е. имела возможность получать сведения о количестве и номерах счетов клиентов банка, остатке денежных средств на счетах, проведенных операциях по указанным счетам, а также о личных данных клиентов банка.

<

данные изъяты>!», в связи с возложенными на И.Е. трудовым договором, должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности обязанностями по сохранности вверенной денежной наличности и ценностей, осуществлению операций с денежной наличностью и другими ценностями, фактически вверил ей имущество-денежные средства, находящиеся на счетах банка и счетах клиента, то есть 

<

данные изъяты>!» в силу должностного положения И.Е. передал ей имущество в правомерное владение, наделив в связи с исполнением служебных обязанностей полномочиями по распоряжению, владению, управлению, хранению в отношении указанного имущества.

Таким образом, И.Е. выполняла административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе банка.

Решив воспользоваться указанными обстоятельствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.Е., пользуясь правами и полномочиями предоставленными ей как финансовому консультанту кредитно-кассового офиса 

<

адрес> региональной дирекции, а в дальнейшем – финансовому консультанту кредитно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>!» и злоупотребляя их доверием совершила хищение денежных средств 

<

данные изъяты>!» в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб 

<

данные изъяты>

В целях сокрытия от руководства 

<

данные изъяты>!» своих преступных действий, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>!», И.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года производила платежи по оформленным фиктивным договорам потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в минимальных суммах, предусмотренных графиком платежей, денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты>!», полученными в результате последующих заключенных финансовым консультантом И.Е. фиктивных договоров потребительских кредитов на граждан.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.12,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно п.п.2-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, в том числе упущенной выгоды, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Обращаясь с иском о взыскании убытков, лицо должно в совокупности доказать не только факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, но и размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца.

Исходя из представленных расчетов задолженности (л.д. 121-178) общая сумма материального ущерба и убытков истца складывается из образовавшейся задолженности по заключенным И.Е. кредитным договорам и составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам (срочным), задолженность по процентам (просроченным), задолженность по пене за просроченные проценты, задолженность по пене по просроченному основному долгу.

Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб и упущенная выгода 

<

данные изъяты>!» в результате противоправных действий И.Е. составляет 

<

данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик И.Е. выражений по иску в силу ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с И.Е. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты>!» удовлетворить.

Взыскать с И.Е. в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с И.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах административного дела № 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу «_____»________________________2019г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В.Муштакова