Дело № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года 

<

адрес>

Председатель 61 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Дегтяренко К.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО2 

<

данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, телесные повреждения в виде ушиба носа и ссадины верхней губы. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыли, каждый в отдельности представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. При этом ФИО2 указал, что вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признает.

Изучив материалы дела, следует сделать следующие выводы, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, удар рукой по лицу в области носа, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба носа и ссадины верхней губы. С составленным протоколом ФИО2 был согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, о чем собственноручно внес запись в указанный протокол. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 и гражданки ФИО5, каждой в отдельности, от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, указанные лица дали объяснения о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, удар правой рукой по лицу, после которого, у последней пошла из носа кровь. 

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний полностью подтверждает нанесение им побоев Потерпевший №1 при вышеописанных обстоятельствах. 

Справкой 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гражданке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба носа и ссадины верхней губы, а также носового кровотечения. 

Из рапорта начальника смены дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сообщение о вышеуказанном правонарушении поступило в дежурную часть в 00 часов 50 минут.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в содеянном.

Таким образом, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не усматривается. 

Вместе с тем, исследовав материалы дела, представляется необходимым прекратить производство по данному административному делу, для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершенные ФИО2 действия установлена административная ответственность.

Согласно положению ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность за административные правонарушения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы. На общих основаниях указанные лица несут ответственность лишь по категориям дел, указанных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ.

Из справки начальника отделения комплектования войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 является военнослужащим по контракту войсковой части №.

Из требований ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с КоАП Российской Федерации несет дисциплинарную ответственность, является грубым дисциплинарным проступком.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является военнослужащим и на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение не относится к нарушениям, перечисленным в п. 2 ст. 2.5 КоАП РФ. В связи, с чем ФИО2, будучи военнослужащим, не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях за совершение указанного выше правонарушения.

Исходя из чего, следует, что указанное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Направить копию данного постановления и материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель 61 гарнизонного военного суда ФИО1