ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председателя суда судьи Черняка В.Г., при секретаре Ященковой А.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Тульского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

9 июля 2019 года во 2-м часу ФИО2, у дома № 4 по ул. Приупской в г. Туле управлял автомобилем ВАЗ-2107, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что с 8 на 9 июля 2019 года он находился дома и употреблял спиртные напитки. Около 1 часа 9 июля 2019 года соседка попросила отвезти её мужа страдающего сахарным диабетом в гараж, где у того хранился инсулин. Он решил ему помочь, и в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее дважды лишен права управления транспортным средством, сел в автомобиль и повез соседа в гараж на улицу Приупскую г. Тулы. При этом за медицинской помощью не обращался и медицинских работников на дом не вызывал.

После укола, с целью привести соседа в чувство, стал кружить его на автомобиле на стоянке у магазина. Выехав со стоянки, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив им, что употреблял алкоголь и не видит смысла ехать на медосвидетельствование.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель А. (инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле) показал, что около 2 часов 9 июля 2019 года в составе экипажа №115 совместно с капитаном полиции Б., около дома № 4 по ул. Приупской г. Тулы, им был остановлен автомобиль ВАЗ-2107, №, под управлением ФИО2. В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО2 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, пояснив, что употреблял спиртные напитки и не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения. 

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля капитана полиции Б., он дал аналогичные показания. 

Свидетель В. показал, что 9 июля 2019 года, около 2-х часов, он участвовал в качестве понятого при составлении процессуальных документов в отношении ФИО2, который в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом от ФИО2 исходил запах алкоголя. 

Свидетель Г. дал аналогичные показания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 25 мая 2017 года, вступившим в законную силу 14 июня 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района Тульской области от 8 августа 2017 года, вступившим в законную силу 5 сентября 2017 года, ФИО2 повторно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, по состоянию на 9 июля 2019 года ФИО2 имеет водительское удостоверение № и лишен права управления на 40 месяцев. Водительское удостоверение сдано им в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тула 21 декабря 2017 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 27 декабря 2017 года по 27 июня 2021 года.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №122146 от 9 июля 2019 года, в 2 часа 10 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2107, 

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ № 047753 от 9 июля 2019 года, ФИО2 в 2 часа 15 минут от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно учетно-послужным документам ФИО2 проходил военную службу по контракту с 1 июля 2013 года по 14 октября 2019 года в войсковой части №.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО2 суд расценивает, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, и квалифицирует, как совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Довод ФИО2 о том, что он оказывал экстренную помощь соседу, не нашел подтверждения в суде и расценивается судом, как попытка уйти от ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, заявлял об особом порядке судебного разбирательства, по службе характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом жалоб на его поведение в быту не имелось.

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что подсудимый в настоящее время не трудоустроен и не имеет постоянного дохода, считает возможным назначить подсудимому предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку административное наказание в виде лишения права управления не сыграло своей воспитательной роли.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу 

В.Г. Черняк 

«СОГЛАСОВАНО»