Судья Мархаев П.С.

Дело № 21-62/2018 

поступило 22.02.2018г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

20 марта 2018 г. г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2018г., принятое по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району от 07.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2018г., принятым по жалобе ФИО1, постановление оставлено без изменения.

В жалобе на указанные постановление и решение ФИО1 просит их отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для привлечении к ответственности, коорые могли быть подтверждены экспертизой, назначенной судом, но не проведенной.

В суде вышестоящей инстанции ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что в ДТП виноваты оба водителя, что не учел суд.

Представитель ОМВД России по Заиграевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела следует, 03.11.2017г. в 08 часов 50 мин. на 1 км. грунтовой дороги КПП Звездный-Улан-Удэ-Кижинга водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, п.п. 9.1., 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на расположенную слева половину проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО2

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы об обоюдной вине водителей транспортных средств во внимание быть приняты не могут, поскольку виновность второго участника ДТП предметом исследования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 быть не может, кроме того, это не исключает установленный факт нарушения ФИО1 п.9.1, 10.1. Правил дородного движения.

Ссылки в жалобе на необоснованное непроведение назначенной судом судебной экспертизы также не могут послужить основанием к отмене постановления и решения, поскольку вопросы, поставленные судом перед экспертом, носят правовой характер и должны были быть разрешены судом самостоятельно.

Постановление принято уполномоченным должностным лицом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и жалобы не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся постановления о назначении административного наказания и судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 января 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Казанцева Т.Б.