Гр.дело №

(№) М-4257/2025

УИД 05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "Ресо-Гарантия" Филиалу САО " Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия" Филиалу САО " Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки.

Иск мотивирован тем, что 26.01.2022г. в 

<

адрес> произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль БМВ г/н №. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ при управлении БМВ г/н №.

02.03.2022г. заявление о страховом случае, было сдано в филиал САО «РЕСО- Гарантия» в РД. Письмом от 17.02.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения.

Решением №У-24-8574/5010-011 от 05.03.2024г. Финуполномоченный взыскал в пользу ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 123 900 рубй. 15.03.2024г. компания исполнила решение Финуполномоченного.

Пройдя досудебные процедуры разрешения спора, истица обратилась в суд. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> 27.06.2025г. с СК была взыскана сумма страхового возмещения в размере 276100 руб. Решение суда было исполнено компанией 02.09.2025г.

В связи с чем 17.09.2025г. в страховую компанию было направлена претензия с просьбой выплатить неустойку. Письмом от 23.09.2025г. СК сообщила, что исполнив решение суда от 27.06.2025г., у компании не осталось обязательств перед заявителем.

Решением №У-25-125589/5010-003 от 30.10.2025г. Финуполномочен-ный частично удовлетворил требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия».

Взыскав в пользу ФИО1 неустойку в размере 24 911 руб. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 2 720 руб.

Мотивировано решение тем, что согласно исполнительному листу серии ФС № решение суда от 27.06.2025г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем правомерно руководствовалась Решением Финансового уполномоченного №У-24-8574/5010-011 от 05.03.2024г. Исходя из вышеизложенного, неустойка подлежит начислению с даты вступления Решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение суда.

Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненного Финансовой организацией обязательства по Договору ОСАГО в размере 85 900 руб., размер неустойки, составляет 24 911 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в своем письменном возражении просил в удовлетворении искового заявления отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, 26.01.2022г. в 

<

адрес> произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль БМВ г/н №. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ при управлении БМВ г/н №.

02.03.2022г. заявление о страховом случае, было сдано в филиал САО «РЕСО- Гарантия» в РД. Письмом от 17.02.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения.

Решением №У-24-8574/5010-011 от 05.03.2024г. Финуполномоченный взыскал в пользу ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 123 900 руб. 15.03.2024г. компания исполнила решение Финуполномоченного.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> 27.06.2025г. с СК была взыскана сумма страхового возмещения в размере 276100 руб. Решение суда было исполнено компанией 02.09.2025г.

Согласно норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В данном случае, обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком (страховщиком) в сроки, установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не исполнено.

Выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного 20-ти дневного срока.

ДД.ММ.ГГГГ.истец обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес>, который решением Кировского районного суда 

<

адрес> 27.06.2025г. с СК была взыскана сумма страхового возмещения в размере 276 100 рублей. Которое было исполнено.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, т.е. за период с момента подачи искового заявления в суд по момент фактического исполнения обязательств.

Максимальный размер неустойки, т. е. лимит, в пределах которого страховая компания должна осуществить выплату, составляет 400 000 рублей.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежит выплате неустойка за просрочку исполнения обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения, рублей в размере 375 089 рублей.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 375089 рублей до 325 000 рублей.

Указанную сумму неустойки суд считает соразмерной объему нарушенных прав истца, как потребителя услуг страхования, и отвечающей балансу интересов сторон по делу.

Истцом также поставлен вопрос о взыскании морального вреда в размере 100000 руб.

Законом N 214-ФЗ вопросы компенсации морального вреда и взыскания штрафа не урегулированы, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей в этой части должны быть применены по данному делу ("Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав потребителя установлено, однако доказательство каких-либо моральных страданий истицами не представлены, в связи с чем суд полагает указанный в иске размер компенсации - 100 000 руб. завышенным и не пропорциональным нарушенному обязательству, следовательно, подлежащим снижению до 10 000 руб.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к САО "Ресо-Гарантия" удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 325000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2026г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов