Дело № 2-1429/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-001995-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Арестовой Е.В., 

при секретаре Демидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика -- от 15.07.2022 года в сумме 153 876 рублей 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2022 года ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении кредита, отчетом по карте и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». 

Денежные средства зачислены на основании кредитного договора -- от 15.07.2022 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк и ФИО2

По данному договору у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму и уплатить проценты в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

22.12.2022 года заемщик умерла, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, не заключался.

По состоянию на 05.06.2024 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 153 876 рублей 76 копеек, в том числе, основной долг 132 164 рубля 16 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России- 21 712 рублей 60 копеек.

В качестве ответчика по делу Банком привлечена ФИО1, которая является дочерью ФИО2, входит в круг наследников первой очереди и фактически приняла наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, пояснила, что дейстивтельно приняла наследство после смерти матери ФИО2 и стоимость принятого наследственного имущества в виде квартиры превышает требования ПАО «Сбербанк».

Письменное заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, как полностью, так и частично. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку факт принятия наследства ответчиком ФИО1 установлен материалами наследственного дела -- от 14.03.2024 года, копией решения Свободненского городского суда от 30.01.2024 года. 

Принятое ответчиком наследство в виде квартиры, расположенной по адресу -- имеет кадастровую стоимость в размере 648945,71 руб., что не оспаривается сторонами.

Наличие задолженности по кредитному договору -- от 15.07.2022 года в размере 153 876 рублей 76 копеек, из которой основной долг 132 164 рубля 16 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России- 21 712 рублей 60 копеек, ответчиком также не оспаривается и подтверждается представленными письменными доказательствами, выпиской по счету, расчетом задолженности.

ФИО1, как наследнику умершего заемщика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, также, ей известно о направлении претензии кредитора нотариусу, которым оформлены ее наследственные права на квартиру наследодателя.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что признание иска заявлено ФИО1 добровольно, оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей 54 копеек, подтверждены истцом документально, платежным поручением -- от 03.07.2024 года, соответствуют заявленной сумме исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика -- от 15.07.2022 года в сумме 153 876 рублей 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей 54 копеек, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, урож. --, паспорт гражданина РФ серии -- --, выдан -- ТП УФМС России по -- в --, код подразделения --, зарегистрированной по адресу: -- пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, ИНН --, расположенного по адресу: -- --, почтовый адрес: -- -- задолженность по кредитному договору -- от -- за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в сумме 153876 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 54 копейки, всего 158154 (сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2024 года.