Дело №

УИД 54RS0№-93

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар, помощнике судьи Е.А. Сайчук,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> В.Е. Гришина, помощника прокурора 

<

адрес> М.В. Рупп,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О.В. Плисецкой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная об уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на территории, прилегающей к ТД "Колывань", по адресу 

<

адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в те же дату и время, прошел на участок местности, расположенный на территории, прилегающей к ТД "Колывань" по вышеуказанному адресу, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 88,5 грамм, для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого, храня при себе собранное наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1 пришел на приусадебный участок по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 88,5 грамм,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в ходе осмотра приусадебного участка по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой вещества 88,5 грамм.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых, в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 6 грамм относится к значительному размеру.

Фактически у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 88,5 грамма, которое относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что вечером в начале февраля № года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, он решил нарвать коноплю для личного потребления, зная, что она растет около забора за зданием ТД "Колывань". Взяв с собой пакет, он прошел за здание указанного магазина, перелез через забор, где нарвал торчащие из-под снега верхушечные части растения конопля. Вернувшись домой, он прошел к бане, которую его семья не использует, где собранное им вещество он частично выложил в стеклянную банку, а часть оставил в пакете, поставив все на лавку, решив употребить коноплю позже. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции по поводу хищения телевизора, на его ответ, что похищенного у него не имеется, они спросили разрешение на осмотр дома и построек, на что он дал согласие. Сотрудники полиции пригласили понятых и стали осматривать. Находясь во дворе дома, сотрудники полиции подошли к деревянной полке в бане, которая была накрыта пленкой, убрав которую обнаружили банку и пакет с коноплей. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, он и присутствующие лица проставили подписи в протоколе. Он рассказал сотрудникам полиции, что коноплю нарвал за зданием магазина в р.

<

адрес> для личного употребления. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал к месту, где рвал коноплю, и в присутствии понятых показал место сбора конопли, рассказав подробности. Также был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. От освидетельствования он отказался, за что был привлечен к административной ответственности (л.д. 54-57,148-151).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении осмотров места происшествия, продемонстрировав способ и указав обстоятельства приобретения и хранения собранного им наркотического средства, а также его изъятия сотрудниками полиции (л.д. 4-7, 8-11).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на прилегающую территорию торгового дома "Колывань" по адресу: р.

<

адрес>. Участвующий при осмотре мужчина по имени Р. показал участок, где нарвал коноплю, самостоятельно рассказав, что собирал для себя. Во время осмотра на данном участке из-под снега торчали сухие кусты похожие на растение коноплю. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они и данный мужчина поставили свои подписи (л.д. 40-42).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой в осмотре дома и надворных построек по адресу: р.

<

адрес>, где находились девушка и мужчина, похожий на нерусского, которые разрешили осмотреть надворные постройки и двор дома. В ходе осмотра сотрудниками полиции на лавочке, расположенной около надворной постройки, был обнаружен пакет, в котором находилось немного растительного вещества, а также стеклянную банку с растительным веществом. Она не слышала, что рассказал мужчина сотрудникам полиции, что это за вещество изъятии и кому оно принадлежит. Женщина пояснила, что мужчина, с которым она живет, ходит в указанное помещение. 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой в ходе следственных действий, полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 относительно осмотра места происшествия - территории ДТ "Колывань" по адресу: р.

<

адрес>, с участием ФИО1, а также с показаниями свидетеля Свидетель №3 относительно проведения осмотра места происшествия – двора и надворных построек по адресу: р.

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пакете и стеклянной банке (л.д. 87-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО – сожительницы ФИО1, следует, что во дворе дома, который они около 6 лет снимают, по адресу: р.

<

адрес>, у них имеются старые надворные постройки, в том числе баня, в которую она не ходит. Около нее стоит деревянная полка, где хранятся вещи ее сожителя. О том, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство во дворе их дома, она узнала от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, ей ничего не известно, она его не видела в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (л.д. 92-96).

Показания свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о хищении телевизора он совместно с сотрудниками ОУР: Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №6 на служебном автомобиле выехали на адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где проживает ранее судимый ФИО1 Прибыв на место, они сообщили ФИО1 цель визита, на что последний предложил осмотреть дом и надворные постройки, отрицая нахождение у него похищенного имущества. Осматривая надворные постройки, он обратил внимание, что на полу в бане имеются частицы растения конопли. На его вопрос ФИО1 ответил, что это мусор. Ими были приглашены 2 понятых, которым разъяснены права, в их присутствии он предложил ФИО1 выдать хранящие у него вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что последний ответил, что таких предметов у него нет, разрешив осмотреть двор и надворные постройки. Ими при осмотре участка с левой стороны около крыльца надворной постройки на деревянной полке под плотной пленкой был обнаружен полиэтиленовый черный пакет, наполненный частицами растения конопли, а также стеклянная банка, объёмом 1 литр с частицами растения конопли. Обнаруженные предметы были предъявлены понятым, упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. В ходе беседы в отделении полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 самостоятельно написал явку с повинной, изложив обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства. После этого они с понятыми и ФИО1 проехали на место, которое указал последний как на место сбора им конопли в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. о чем также был составлен протокол, производилось фотографирование (л.д. 83-86).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д. 37-39, 97-100, 101-104).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, хранил у себя наркотические средства (марихуана) (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности вдоль забора по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которое расположено за зданием № по 

<

адрес> "ТЦ Колывань", где произрастает растительное вещество конопля (л.д.8-11).

В ходе осмотра хозяйственной постройки - бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с левой стороны под деревянной полкой обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором имеется вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета, также обнаружена стеклянная банка, в котором имеется вещество коричневого цвета. Указанные предметы изъяты, упакованы, в последующем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 4-7, 109-113, 114).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, общей массой в высушенном состоянии 88,5 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у гр. ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что около месяца назад он нарвал пакет макушек растения конопля за магазином "Сибириада" на 

<

адрес> р.

<

адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления, хранил в бане в р.

<

адрес>. (л.д. 13)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, общей массой в высушенном состоянии 87,5 г (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке, расположенной в ограде 

<

адрес> р.

<

адрес>, у ФИО2, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) (л.д. 72-81).

Заключение экспертизы подготовлено компетентными экспертами в области криминалистики, их выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. В силу этого, суд признаёт данное заключение экспертов допустимым доказательством по делу.

Согласно заключению эксперта № ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления каннабиоидов (гашишная наркомания) 2 стадии. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства, он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), токсических веществ (токсикоманией) ФИО1 не страдает. Объективно установить по имеющимся материалам дела точную суточную дозу употребления психоактивного вещества не представляется возможным (л.д.66-68).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. Оценивая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии и вменяемости. 

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств не имеется.

Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, так как в соответствии с п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 88,5 г, приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, и у суда нет оснований сомневаться в том, что указанное вещество принадлежит подсудимому. 

Место и время, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, установлено на основании показаний обвиняемого и свидетелей. Помимо этого ФИО1 указал на место совершения преступления при осмотре места происшествия.

Суд приходит к выводу о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана), приобреталось и хранилось ФИО1 для личного потребления. 

Действия подсудимого по способу совершения деяния, форме вины являются общественно опасными, противоправными, наказуемыми и виновными, а, следовательно, содержат все признаки, при наличии которых деяние признается преступлением и поэтому не может являться малозначительным.

В ходе судебного следствия судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Из протокола судебного заседания усматривается, что сторона обвинения и сторона защиты не возражали против окончания судебного следствия, не заявляли ходатайств.

В каждом случае подсудимый был обеспечен в суде защитником. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние его здоровья, в том числе психическое расстройство, а также возраст и состояние здоровья членов его семьи. 

Подсудимый состоит на учёте у врача нарколога, психиатра с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов 1 ст., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 140).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие 2 малолетних детей у виновного (л.д. 138, 139).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах осмотров места происшествия, в протоколах допроса ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 4-7, 8-11, 13, 54-57, 148-151).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие зависимости и заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, в воспитании которых он принимает активное участие, отсутствие судимости, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом личности подсудимого ФИО1 его имущественного положения, состава семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения принудительных мер медицинского характера в порядке ч. 2 ст. 22 УК РФ, исходя из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осуждённому требования ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества 86,5 грамм (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- первоначальные упаковки – полимерные пакеты с пояснительными бирками, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.А. Руденко