ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В., 

при секретаре Боднар Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2017 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Пролетарий» об обязании СНТ «Пролетарий» предоставить протоколы общего собрания членов садоводства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Пролетарий» об обязании ответчика предоставить ей надлежащим образом заверенные копии протоколов общего собрания членов садоводства от **/**/****, от **/**/**** и копии утвержденных приходно-расходных смет СНТ «Пролетарий» за 2015 и 2016 года; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является членом СНТ «Пролетарий» и собственником земельного участка № ...., расположенного в границах данного садоводства. До **/**/**** она работала в СНТ на должности бухгалтер-казначей, что подтверждается членской книжкой, свидетельством о регистрации права собственности на указанный участок, выданным ...., трудовым договором, заключенным с СНТ «Пролетарий» и уведомлением СНТ «Пролетарий».

**/**/**** ФИО1 обратилась с заявлением к председателю СНТ «Пролетарий» о предоставлении копии протокола общего собрания от **/**/**** и копии утвержденной сметы за 2015 года, а также копии протокола общего собрания от **/**/**** и копии утвержденной сметы на 2016 год. 

**/**/**** ФИО1 повторно обратилась с тем же заявлением к председателю СНТ «Пролетарий».

Однако до настоящего времени запрошенные документы не представлены.

О том, что **/**/**** было проведено общее собрание членов садоводства, истец узнала из уведомления, подписанного председателем СНТ «Пролетарий», а о проведении **/**/**** общего собрания членов садоводства она узнала из объявления, размещенного на информационном стенде садоводства. 

ФИО1, обращаясь в суд с настоящими требованиями, указала, что непредставление председателем СНТ «Пролетарий» указанных документов противоречит предусмотренным Уставом садоводства правилам, Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и нарушает ее права как члена садоводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика СНТ «Пролетарий» в судебное заседание не явился. Ответчик извещен на юридический адрес, по месту фактического пребывания. Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Пролетарий», за ней закреплен земельный участок № .... с кадастровым номером №, что подтверждается копией членской книжки СНТ «Пролетарий» и свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от **/**/****.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **/**/**** председателем СНТ «Пролетарий» является ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно пункту 3 статьи 27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в СНТ «Пролетарий» с требованием о предоставлении ей копий документов, связанных с деятельностью СНТ, что подтверждается представленными в материалы дела копиями заявлений от **/**/****, от **/**/**** с отметкой об их принятии. Однако истребованные документы либо мотивированный отказ в их предоставлении не получила.

Исследовав представленные в материалы дела документы, установив, что ФИО1 является членом СНТ «Пролетарий» и собственником земельного участка № по ...., ее требования о предоставлении копий протоколов общих собраний членов СНТ «Пролетарий» и копии утвержденных приходно-расходных смет СНТ «Пролетарий» за 2015 и 2016 годы основаны на законе, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 300 рублей и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Пролетарий» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии протоколов общего собрания членов садоводства от **/**/****, от **/**/**** и копии утвержденных приходно-расходных смет СНТ «Пролетарий» за 2015 и 2016 годы.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Пролетарий» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шевченко