№ ....

Дело № 5-224/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июня 2019 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов Александр Юрьевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд 19 июня 2019 г. в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, по адресу: ...., ФИО1, на почве возникшей личной неприязни в ходе конфликта схватил ФИО3 за предплечье правой руки и, пытаясь вывести ее с балкона, причинил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как в совокупности так и в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствия указанные в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ходе конфликта взял своей рукой ФИО3 за предплечье правой руки и, пытаясь вывести ее с балкона, причинил телесные повреждения. Он не хотел причинять ФИО3 телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ходе конфликта схватил ее за предплечье правой руки и, тем самым причинив телесные повреждения. В настоящее время они с ним помирились и она просит суд не наказывать его.

Кроме того, объективно виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, по адресу: ...., ФИО1, на почве возникшей личной неприязни в ходе конфликта схватил ФИО3 за предплечье правой руки и, пытаясь вывести ее с балкона, причинил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как в совокупности так и в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствия указанные в ст.115 УК РФ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на балконе общего пользования между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, после чего ФИО1 взял ФИО3 за предплечья и стал выталкивать в сторону выхода в подъезд, чем причинил потерпевшей телесные повреждения; 

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО3, были установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, либо при соударении с таковым, и квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, по адресу: ...., ФИО1, на почве возникшей личной неприязни в ходе конфликта схватил ФИО3 за предплечье правой руки и, пытаясь вывести ее с балкона, причинил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как в совокупности так и в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствия указанные в ст.115 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 судом признается, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно ходатайства № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1800 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04 марта 2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования удовлетворению не подлежит. 

На основании ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 40101810300000010003 в отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 343601001, КБК 188 116 90040046000 140, ОКТМО 18715000, УИН 18880334180206275279. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю.Перегудов