Дело №5-35/2026 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

УИД 21RS0006-01-2026-000315-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (со слов), не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф не оплачен),

у с т а н о в и л :

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. сотрудники ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» Е. и К. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности увидели возле 

<

адрес> ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, стоял шатаясь, одежда была мокрая. Усматривая в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по адресу: 

<

адрес>, где он от прохождения медицинского освидетельствования без каких-либо уважительных причин отказался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину свою признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> он «был пьян» и из-за алкогольного опьянения при каких обстоятельствах он оказался в городском отделе полиции не помнит.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из объяснений В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> где она работает продавцом, зашел незнакомый мужчина, который находился « в сильном опьянении», шел, держась за полки с товаром и чуть их не уронил. Тогда она нажала на КТС и вызвала сотрудников Росгвардии.

Ст. полицейский ОВО по г.Канашу ст. прапорщик полиции У. по этому поводу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. во время дежурства совместно с полицейским водителем А. получив сигнал вызова из магазина по 

<

адрес> прибыли по указанному адресу, где их встретила кассир В., которая пояснила, что в магазин прошел гражданин в сильной степени опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, имел неопрятный внешний вид, при ходьбе держался за полки с товаром, которые чуть не уронил. Указанный В. гражданин назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по 

<

адрес> Вскоре туда же подъехали сотрудники ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» Е. и К., которым они передали ФИО1

Из рапортов последних следует, что усматривая в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они доставили его в городскую больтницу, где он от медицинского освидетельствования отказался.

О вышеуказанном бездействии ФИО1 они рапортами доложили начальнику ОМВД России «Канашский», которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки ст. УУП Отдела МВД России «Канашский» Ф. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, будучи доставленный в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 20 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за нахождение в общественном месте – возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России «Канашский» Е. и К. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих объяснениях и в рапортах относительно ФИО1, не имеется.

Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования подтверждается соответствующим Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ врачом БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии Ж.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, то есть для себя должных выводов не делает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), отягчающим обстоятельством – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). Факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями свидетеля В., сотрудников полиции У., Е. и К., так и пояснениями его самого.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России «Канашский».

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента доставления его в ОМВД России «Канашский» - с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления его в Отдел МВД России «Канашский» и последующего задержания – с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России «Канашский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Никифоров